РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8355/25 по иску ФИО1 *к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что она в период с 18.11.2023 по 26.12.2023 перечислила с принадлежащей ей банковской карты на счет другого лица, открытого в адрес, денежные средства в общей сумме сумма При этом между истцом и получателем денежных средств никаких договорных отношений не имеется. Таким образом, полагает, что у держателя банковской карты возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в адрес открыты банковские счета № 40817810769020970897 и № 40817810269020601404.

Из представленных выписок по счету следует, что ФИО1 с принадлежащих ей счетов были осуществлены следующие переводы в другие банки:

Счет № 40817810769020970897:

- 27.11.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма -комиссия),

- 07.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

Счет № 40817810269020601404:

- 18.11.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма – комиссия),

- 07.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

- 12.12.2023 – сумма операции сумма (сумма– сумма перевода, сумма - комиссия),

- 13.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

- 13.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

- 14.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

- 17.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

- 26.12.2023 – сумма операции сумма (сумма – сумма перевода, сумма - комиссия),

Операция по переводу денежных средств произведены ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными истцом.

Согласно ответу адрес сведениями о получателях денежных средств банк не располагает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что получателем денежных средств является не банк, а иные лица, установить которых в ходе рассмотрения настоящего дела не представляется возможным, учитывая, что операции по перечислению денежных средств произведены ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными истцом, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик адрес допустил нарушения права истца ФИО1 и неправомерно удерживает ее денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 395, 1107 ГК РФ и компенсации морального вреда согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ также не имеется

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу также и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026