№ 2-311/2023
УИД: 61RS0001-01-2022-006555-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Стреблянской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации "адрес обезличен", ФИО2, ФИО3, 3-и лица А.В. "адрес обезличен", ФИО4 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации "адрес обезличен" о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 189 520 рублей на срок "информация обезличена" под 15,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 200 674 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 181 111 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 19 562 руб. 88 коп.
"дата обезличена". заемщик ФИО1 умер.
Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, являются сын умершего ФИО3, супруга ФИО2
В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного, банк, с учетом уточнений, просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 200 674 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 181 111 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 19 562 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 75 коп.
Представитель банка ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворения.
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после умершего ФИО1, в связи с чем имеются основания для взыскания с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2., в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель А.В. "адрес обезличен" – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата обезличена". между ФИО1 и ПАО Сбербанк через систему «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 189520 руб. под 15,90% годовых на срок "дата обезличена".
Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Из материалов дела следует, что на момент подписания кредитного договора ФИО1 являлся держателем банковской карты со счетом "№ обезличен".
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. Заявление на банковское обслуживание было подписано ФИО1 "дата обезличена"
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 189 520 рублей.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
"дата обезличена". ФИО1 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на "дата обезличена". задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 200 674 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 181 111 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 19 562 руб. 88 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан "№ обезличен" от "дата обезличена" администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону передала 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.. Ростов-на-Дону, "адрес обезличен" долевую собственность граждан ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 – по 1/4 доли каждому.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде "информация обезличена" в праве общей долевой собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен".
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО4 и ФИО3, которые в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 и в последующем, в спорной квартире проживали его супруга ФИО2 и сын ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в виде "информация обезличена" указанной выше квартиры.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3802 233 руб. 05 коп., соответственно стоимость "информация обезличена" составляет 950558 руб. 26 коп.
Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору "№ обезличен".
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего ФИО1 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несут обязательства по договору.
Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору "№ обезличен" меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5206 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации г. Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, 3-и лица Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО3 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 200 674 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО3 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 января 2023г.