УИД 77RS0001-02-2024-016687-33

Дело № 2-2336/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, с участием Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2025 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 ограниченно дееспособным,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит признать фио, паспортные данные, ограниченно дееспособным.

В обоснование заявления указано, что 13 ноября 2012 года решением Бабушкинского районного суда адрес, ФИО2, паспортные данные, признан недееспособным. В соответствии с постановлением главы адрес № 57-ОПР от 25 марта 2013 года установлена опека над недееспособным ФИО2, опекуном назначен заявитель ФИО1 ФИО2 является инвалидом II группы, инвалидность установлена без срока, что подтверждается соответствующей справкой. В настоящее время в состоянии здоровья фио наступили радикальные улучшения, что привело к его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем по мнению заявителя исключается необходимость в продолжении над ним опеки. В настоящее время ФИО2 ведет нормальный образ жизни, заботится о себе самостоятельно и обеспечивает себя, владеет компьютером, может покупать продукты в магазине, распоряжается денежными средствами, самостоятельно себя обслуживает (стирает, гладит одежду, убирает квартиру готовит), в быту полностью самостоятелен, не нуждается в уходе и в посторонней помощи, поддерживающую терапию и лекарственные препараты не принимает на протяжении 11 лет, психолога и психотерапевта не посещает, рекомендации врачей по ежегодному осмотру соблюдает и придерживается.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица ФИО2 ДСЗН адрес Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 5 адрес и адрес. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО2 является инвалидом II группы, инвалидность установлена без срока, что подтверждается справкой Сер. ВТЭ-264 № 055103.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 ноября 2012 года ФИО2, паспортные данные, признан недееспособным.

В соответствии с постановлением главы адрес № 57-ОПР от 25 марта 2013 года установлена опека над недееспособным ФИО2, опекуном назначен заявитель ФИО1

Из заявления фио следует, что в настоящее время в состоянии здоровья фио наступили радикальные улучшения, что привело к его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем по мнению заявителя исключается необходимость в продолжении над ним опеки. В настоящее время ФИО2 ведет нормальный образ жизни, заботится о себе самостоятельно и обеспечивает себя, владеет компьютером, может покупать продукты в магазине, распоряжается денежными средствами, самостоятельно себя обслуживает (стирает, гладит одежду, убирает квартиру готовит), в быту полностью самостоятелен, не нуждается в уходе и в посторонней помощи, поддерживающую терапию и лекарственные препараты не принимает на протяжении 11 лет, психолога и психотерапевта не посещает, рекомендации врачей по ежегодному осмотру соблюдает и придерживается.

Определением Бабушкинского районного суда адрес 14 мая 2025 года по делу назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза производство которой было поручено экспертам ФГБУ («Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Министерства Здравоохранения Российской Федерации.

Согласно выводам комиссии экспертов ФГБУ («Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Министерства Здравоохранения Российской Федерации в заключении № 1188/а от 17 июля 2025 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (F 70. По МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о, отмечавшемся с детского возраста неврологическом заболевании (детский церебральный паралич) отставании в психомоторном развитии, обучении по программе вспомогательной школы, наблюдении у врача психиатра, невролога, оформлении группы инвалидности. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у фио легкое снижение памяти и интеллекта, замедленный темп умственной деятельности, неустойчивость и сужение объема внимания, конкретность мышления, незрелость и примитивность суждений, лабильность эмоциональных реакций при отсутствии психотической симптоматики (бред, галлюцинации и прочее), выраженных нарушений критических способностей. В настоящее время имеющиеся у фио нарушения когнитивных функций, мотивационно-волевой регуляции поведения, не препятствуют достаточной ориентировке в стандартных социально-бытовых ситуациях, однако его способность к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений и возможность реализации имущественных прав ограничена, поэтому он может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение комиссии экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Признать ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, кв. 282ограниченно дееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025 года.

Судья А.Ю. Красникова