Судья Шрамкова М.Н. материал №22-4691/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Климашовой Т.В.,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о приведении приговора Верховного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года в соответствии с ФЗ от 13.06.2023 № 210-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Климашовой Т.В., осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи., просивших постановление изменить, применить правила назначения наказания в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, снизить наказание до 10 лет лишения свободы, выступления прокурора Семченко С.И., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы на 1 год; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 к наказанию в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы на 1 год; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч. 4 ст. 162 к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в размере 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 13.06.2023 № 210-ФЗ и снижении наказания, а также снижении окончательного наказания до 10 лет лишения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им умышленных преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпиход от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 222 УК РФ, будучи сотрудником органа внутренних дел.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 209 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) снижено до 8 лет 11 месяцев лишения совбоды, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снижении окончательного наказания до 10 лет лишения свободы отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, применить правила назначения наказания с учетом положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, также окончательное наказание снизить до 10 лет лишения свободы. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, на наличие смягчающего обстоятельства наказание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие досудебного соглашения, считает, что срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Считает, по ч. 1 ст. 209 УК РФ наказание не может быть более 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 162 УК РФ – не более 5 лет, ч. 4 ст. 226 УК РФ – не более 5 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ – не более 2 лет. Указывает, что судом первой инстанции было исключено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что позволяет при назначении наказания применить ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлены иные отягчающие наказание обстоятельства, а единственное было исключено. Считает, при снижении наказания суд должен был руководствоваться ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание должно быть назначено в размере 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, положений Общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Постановление признается таковым, если он вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ввиду внесения изменений в уголовный закон, улучшающих положение лица, отбывающего наказание, а именно п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ утратил силу (Федеральный закон от 13.06.2023 N 210-ФЗ),

Суд, приводя приговор в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, согласно Федеральному закону от 13.06.2023 N 210-ФЗ, принял решение о снижении назначенных наказаний, а именно по ч. 1 ст. 209 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) снижено до 8 лет 11 месяцев лишения совбоды, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из ч. 4 ст. 62 УК РФ следует, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, полное признание им вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, деятельное раскаяние, наличие у него семьи, троих малолетних детей. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, что суд также учел при назначении наказания.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции не верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №18 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в п. 24, указывается, что судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что

Вместе с тем, как следует из приговора Верховного Суда Республики Дагестана от 23 июня 2020 года с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В этой связи, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 222 УК РФ, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, судом первой инстанции снижено до 4 лет 11 месяцев, что не выходит за рамки требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Согласно вышеизложенному, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению в части снижения наказания по каждому из вышеперечисленных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Верховного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года в соответствии с ФЗ от 13.06.2023 № 210-ФЗ и снижении наказания– изменить.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 209 УК РФ снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 7 ноября 2023 года.

Председательствующий