заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 <адрес>

Подольский городской суд ФИО2 <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств общими, взыскании суммы, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании общим долгом сторон задолженность по ФИО2 договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФИО2», взыскании с ответчика в пользу истца половину выплаченной денежной суммы по ФИО2 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № № руб., мотивируя свои требования тем, что в период брака на нужды семьи истцом был оформлен потребительский кредит на общую сумму № руб№., после расторжения брака истцом единолично внесена сумма в размере № руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 46), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 45), о причинах неявки в суд не известило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9-11)

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен ФИО2 договор №, по которому истцу предоставлен кредит в размере № руб. № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. 12-14).

Согласно ответу ПАО «ФИО2», остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб№ коп. (л.д. 50)

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО2 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присуждённым им долям.

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены их общие долги.

При этом, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, учитывая, что в период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе обоих супругов, в интересах и на нужды семьи был оформлен ФИО2 договор, принимая во внимание, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании общим долгом ФИО1 и ФИО3 ФИО2 обязательств перед ПАО «ФИО2» по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив их доли в общем долге супругов равными, по № доле у каждого.

Из материалов дела следует ФИО1 после расторжения брака по ФИО2 договору №, единолично были выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. (л.д. 49, 51-53).

Учитывая, что после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств в счет возврата ФИО2 задолженности было выплачено №. № коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца № части денежных средств в размере № руб№ коп. (№).

Пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 7), исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 ФИО2 обязательства перед ПАО «ФИО2» по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив их доли в общем долге супругов равными, по 1/2 доли у каждого.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИО1 в счет погашения ФИО2 обязательств перед ПАО «ФИО2» по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 697 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.