52RS0053-01-2025-000652-95 Дело № 2-466/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 ноября 2025 года
Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,
при секретаре Орловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в результате которого автомобиль Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управляющим автомобилем ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный знак <***>.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 89200 рублей.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК"Югория" по договору ОСАГО №
На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ича в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. В полис ОСАГО он вписан не был. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба у него не имеется.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что собственником автомобиля ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 ич
Согласно п. 10.1 ПДД - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Определением командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страхового возмещения в размере 89200 рублей, что также подтверждается соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно предоставленного акта АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 89200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи, с чем принимается за основу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 89200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 89200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд <адрес>.
Судья: А.П. Зорин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.П. Зорин