Дело № 2-2222/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Ершовой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивировав его следующим.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-675/2020 от 18.08.2020 удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ответчикам ФИО2, ФИО8 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с указанным решением суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО9 ФИО3 в пользу ФИО4: задолженность по договору займа от 17.05.2018: по основному долгу в сумме 1334000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2018 по 28.02.2020 в размере 355901,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 119950,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17249 рублей, а всего 1827101,77 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 11.03.2021 по делу № 2-675/2020 было установлено правопреемство, и ФИО4 был заменен на ООО «Вертикаль» в полном объеме требований: в размере 2059752 рубля, в том числе: государственная пошлина в размере 17249 рублей; проценты за пользование займом в период с 17.05.2018 по 28.02.2020 в размере 355901,89 рублей; проценты за пользование займом в период с 29.02.2020 по 11.02.2021 в размере 176104,66 рублей: основной долг в размере 1334000 рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 11.02.2021 в размере 176496,54 рублей. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с этим из каждого поступившего платежа изначально погашалась задолженность по процентам перед «ООО Вертикаль», а оставшиеся средства шли на погашение основного долга. ФИО2, погасил часть долга ООО «Вертикаль» в размере 1174430,12 рублей (из них 160873,49 рублей сумма основного долга, 1013556,63 рублей проценты), в том числе: 19.08.2021 - 50000 рублей; 28.09.2021 - 54500 рублей; 21.10.2021 - 69500 рублей; 01.11.2021 - 513000 рублей; 21.03.2022 - 100000 рублей; 21.03.2022 - 430,12 рублей; 23.03.2022 - 387000 рублей. Каждый платеж от ФИО2 в пользу ООО Вертикаль разделен на три части - по числу заемщиков, в соответствии с правилами 325 ГК РФ. На каждую сумму, направленную в погашение задолженности перед ООО Вертикаль, с учетом увеличения погашения, были начислены проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Таким образом, взысканию в порядке регресса 1/3 части уплаченного ФИО2 ООО «Вертикаль» с ФИО3, с учетом начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, подлежит: 391476,71 + 28283,33 = 419760,04 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 погашенную им ООО «Вертикаль» на основании установленного Ивановским районным судом Ивановской области 11.03.2021 правопреемства по договору займа от 17.05.2018, в размере 419760,04 рублей, в том числе: 391476, 71 - 1/3 от погашенной ФИО2 задолженности перед ООО «Вертикаль»; 28283,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 01.08.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по дату фактического исполнения взысканной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, но возражала против заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «Вертикаль», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что ФИО6 является умершим, сведений о его наследниках на официальном сайте ФНП России нет.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № 2-675/2020 от 18.08.2020 было удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ответчикам ФИО2, ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с указанным решением суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 17.05.2018: основной долг в сумме 1334000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2018 по 28.02.2020 в размере 355901,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 119950,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17249 рублей, а всего 1827101,77 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02.11.2020 по делу № 33-2633/2020 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 11.03.2021 по делу № 2-675/2020 было установлено правопреемство, и взыскатель ФИО4 был заменен на ООО «Вертикаль» в полном объеме требований: в размере: 2059752 рубля, в том числе: государственная пошлина в размере 17249 рублей; проценты за пользование займом в период с 17.05.2018 по 28.02.2020 в размере 355901,89 рублей; проценты за пользование займом в период с 29.02.2020 по 11.02.2021 в размере 176104,66 рублей; основной долг в размере 1334000 рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 11.02.2021, в размере 176496,54 рублей.
ФИО2 погасил часть долга ООО «Вертикаль» в размере 1174430,12 рублей (из них: 160873,49 рублей - сумма основного долга, 1013556,63 рублей - проценты), в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 54500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 69500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 513000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ -430,12 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 387000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
К исполнившему обязательство солидарному должнику в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником (ст. 395 ГК РФ, первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, солидарный должник вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
На каждую сумму, направленную в погашение задолженности перед ООО «Вертикаль», истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 01.08.2022, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Доля ответчика как солидарного должника в исполненном истцом солидарном обязательстве и погашенной им задолженности перед ООО «Вертикаль» составляет 1/3 (исходя из количества солидарных должников), равную 391476,71 рублям (1174430,12 / 3).
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму погашенной задолженности (391476,71 рублей) на будущее: за период с 30.09.2022 по дату фактического исполнения взысканной задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму погашенного основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, период просрочки определен с момента фактического погашения задолженности истцом, как солидарным должником, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченного основного долга, процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом разъяснений, приведенных в вышеуказанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, за период с 19.08.2021 по 29.09.2022 следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
16 666,67
19.08.2021
12.09.2021
25
0
-
6,50%
365
74,20
16 666,67
13.09.2021
27.09.2021
15
0
-
6,75%
365
46,23
34 833,34
28.09.2021
20.10.2021
23
18 166,67
28.09.2021
6,75%
365
148,16
58 000,01
21.10.2021
24.10.2021
4
23 166,67
21.10.2021
6,75%
365
42,90
58 000,01
25.10.2021
31.10.2021
7
0
-
7,50%
365
83,42
229 000,01
01.11.2021
19.12.2021
49
171 000
01.11.2021
7,50%
365
2 305,69
229 000,01
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
2 986,41
229 000,01
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
834,44
229 000,01
28.02.2022
20.03.2022
21
0
-
20%
365
2 635,07
262 476,71
21.03.2022
22.03.2022
2
33 476,70
21.03.2022
20%
365
287,65
391 476,71
23.03.2022
10.04.2022
19
129 000
23.03.2022
20%
365
4 075,65
391 476,71
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
4 193,63
391 476,71
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
3 453,58
391 476,71
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
2 123,63
391 476,71
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
4 177,54
391 476,71
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
4 804,97
391 476,71
19.09.2022
29.09.2022
11
0
-
7,50%
365
884,84
Итого:
407
374 810,04
10,19%
33 158,01
Таким образом, взысканию в порядке регресса в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию задолженность с учетом начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов в размере 432032,72 рублей (391476,71+33158,01).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму погашенной задолженности (391476,71 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов за период с 30.09.2022 по дату фактического исполнения взысканной задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7398 рублей.
С ответчика в доход бюджета города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из увеличения размера взысканных на момент вынесения решения суда процентов, в размере 48,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса погашенную истцом задолженность по договору займа от 17.05.2018 в размере 391476 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 29.09.2022 в размере 33158 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398 рублей, всего взыскать 432032 (четыреста тридцать две тысячи тридцать два) рубля 72 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму погашенной задолженности (391476 рублей 71 копейка) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 30.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать ФИО3 в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 48 (сорок восемь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022