Приговор по делу № 1-792/2023 от 25.09.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 1-792/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007577-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 25 сентября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Танасийчук А.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика ФИО10, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> УВМ УМВД России по <данные изъяты> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <данные изъяты> Республики ФИО11, <дата> г.р. принято решение <№ обезличен> о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, до <дата>.

<дата> при попытке въезда на территорию Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> ФИО12 письменно уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, т.е. до <дата>.

Не позднее <дата>, ФИО13 <дата> г.р., находясь на территории <данные изъяты> Республики, заведомо зная о имеющемся ограничении на въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании на территорию Российской Федерации, для чего обратился в компетентные органы <данные изъяты> Республики и установленным порядком изменил биографические данные с ФИО14 <дата> г.р. на ФИО15, <дата> г.р., в связи с чем документирован паспортом <№ обезличен>, выданным <дата> на имя ФИО1

ФИО1о реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными ФИО17, <дата> г.р. ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 12, ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в воздушном пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении рейса <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию <дата> в 17 часов 50 минут предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты> на пограничный (паспортный) контроль документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина <данные изъяты> Республики <№ обезличен>, выданный <дата> на имя ФИО2, <дата> и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Так же, подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, <дата> УВМ УМВД России по <данные изъяты> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года

№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <данные изъяты> Республики ФИО18, <дата> г.р. принято решение <№ обезличен> о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, въезд в РФ ФИО19 не разрешен до <дата>.

<дата> при попытке въезда на территорию Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО20 был письменно уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, до <дата>.

Не позднее <дата>, ФИО21 <дата> г.р., находясь на территории <данные изъяты> Республики, заведомо зная о имеющемся ограничении на въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следования на территорию Российской Федерации, для чего обратился в компетентные органы <данные изъяты> Республики и установленным порядком изменил биографические данные с ФИО22 <дата> г.р. на ФИО2, <дата> г.р., в связи с чем документирован паспортом <№ обезличен>, выданным <дата> на имя ФИО1

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными ФИО24, <дата> г.р. ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 12, ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из <данные изъяты> в Российскую Федерацию по маршруту «<данные изъяты>», <дата> в 18 часов 59 минут при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска <данные изъяты> международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты>, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в <данные изъяты> на пограничный (паспортный) контроль документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина <данные изъяты> Республики <№ обезличен>, выданный <дата> на имя ФИО2, <дата> г.р. и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию проследовал на территорию Российской Федерации,

ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Танасийчук А.В. ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.322 УК РФ (по совершенному <дата>), а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по ч.2 ст.322 УК РФ (по совершенному <дата>), а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации в <данные изъяты> Республики характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, состояние здоровья его матери ФИО3 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминированных ему норм уголовного закона.

При этом, судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 772901001, КБК 18911603132010000140, БИК 024501901; ОКТМО 45323000; Расчетный счет (казначеский счет) 03100643000000019500; Корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40102810045370000002. Назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу № 12311460002000011. УИН – 18947250070230000218

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> <№ обезличен> выданный <дата> на имя ФИО4 – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: