Решение по делу № 02-0041/2025 от 28.04.2025

77RS0009-02-2023-012352-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя – фио, умершего 07.10.2022 года, мотивируя тем, что 29.01.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и фио заключен договор № 633/0000-0794874 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». В соответствии с п.п. 1.16. правил данные правила, тарифы и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 5350820061567182, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере сумма. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 сентября 2023 г., составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

Также 11.11.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес фио по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, 11.11.2021, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, 11.11.2021 фио подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор <***> от 11.11.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - сумма; дата выдачи кредита - 11.11.2021; срок действия кредитного договора - 84 месяцев; дата возврата кредита - 13.11.2028; процентная ставка за пользование - 10,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - сумма. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере сумма были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810426004032132. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 12.10.2022 г. по 20.06.2023 г.). При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 28 сентября 2023 г., составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

07.10.2022 года заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником умершего заемщика фио является ФИО1. Истец просит взыскать с наследника фио задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 № 633/0000-0794874 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 <***> в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание явился, просил исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку наследодатель был застрахован.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, судом установлено, что 29.01.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и фио заключен договор № 633/0000-0794874 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 5350820061567182, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере сумма. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28 сентября 2023 г., составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

Заемщик, 11.11.2021, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор <***> от 11.11.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - сумма; дата выдачи кредита - 11.11.2021; срок действия кредитного договора - 84 месяцев; дата возврата кредита - 13.11.2028; процентная ставка за пользование - 10,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - сумма.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 12.10.2022 г. по 20.06.2023 г.).

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 28.09.2023 г., составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом данные расчеты по указанным договорам проверены, составлены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильными, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

07.10.2022 года заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии материалов наследственного дела № 33519657-311/2022, открытого нотариусом фио к имуществу фио, наследником фио, умершего 07.10.2022 года, который призывался к наследованию имущества фио, умершего 07.10.2022 года, принявшим наследство, является сын - ФИО1.

В адрес наследника истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора наследодателем фио, умершим 07.10.2022 года, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, и считает, что с фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 № 633/0000-0794874 в сумме сумма. и задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 <***> в сумме сумма.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя фио по кредитному договору была застрахована в адрес, и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 № 633/0000-0794874 в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 <***> в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.