УИД: 66RS0016-01-2025-001512-96

Дело № 2-78/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснованиии требований указал, что <*** г.> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №***, договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ. Во исполнении договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №*** и предоставил сумму кредита в размере 42183,36 руб., на срок 732 дня, под 12% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. <*** г.> банк выставил клиенту требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59247,16 руб., не позднее <*** г.>, однако требование банком клиент не исполнил. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <*** г.> составляет 59247,16 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражением клиента относительно его исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 59247,16 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражения по иску от ответчика в суд не поступали.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<*** г.> ФИО1. обратился в Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" с заявлением №***, анкетой о предоставлении ему кредита. <*** г.> между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен кредитный договор N №***, предоставлен кредит на сумму 42183,36 руб., с процентной ставкой - 12% годовых, сроком на 731 день, данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1 в заявлении, анкете (л.д. 10,11,12-14,15).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, анкете к заявлению, Условиях и Графике платежей.

Истец акцептовал оферту (ст. 438 ГК РФ), открыл на имя ФИО1 банковский счет №***, на который перел денежные средства в сумме 42183,36 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности <*** г.> Банк сформировал и направил ответчику заключительное требование и просил погасить задолженность не позднее <*** г.>. Требования банка исполнены не были (л.д.17,16).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 59247,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6,7).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Красногорского судебного района Свердловской области от <*** г.> судебный приказ №*** от <*** г.> отменен.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования АО "Банк Русский стандарт" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия у него задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые истец оплатил за обращение в суд с иском по платежным поручениям N №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, (паспорт №***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 59247,16 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных