78RS0001-01-2022-009027-17

№ 2-2549/2023 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Возрождение» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик являлась сотрудником истца в период с <данные изъяты>, <данные изъяты> она написала заявление на имя генерального директора о предоставлении ей беспроцентного займа в сумме 100 000 рублей, на основании чего между сторонами был заключен вышеупомянутый договор займа. В соответствие с условиями договора ответчику был представлен заем на сумму 100 000 руб. на срок до 31.08.2022, перечисленную на счет ответчика согласно платежному поручению <данные изъяты>. Стороны договорились, что проценты по договору не уплачиваются, срок займа – 12 месяцев, ежемесячные списания по данному договору производились бухгалтерией при начислении заработной платы в последний день каждого месяца, согласно графику. <данные изъяты> трудовые отношения с ответчиком были прекращены, ответчик ознакомлена с остатком задолженности по договору займа. Срок возврата суммы займа истек 31.08.2022, однако, на 16.12.2022 сумма займа не была возвращена. Ввиду этого истцом в адрес ответчика направлена 06.06.2022 претензия, требования которой по настоящее время не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 64 534,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 911,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Суд, определив в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик являлась сотрудником истца в период с <данные изъяты>; <данные изъяты> она написала заявление на имя генерального директора о предоставлении ей беспроцентного займа в сумме 100 000 рублей, на основании чего между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>.

В соответствие с условиями договора ответчику был представлен займ на сумму 100 000 руб. на срок до 31.08.2022, перечисленную на счет ответчика согласно платежному поручению <данные изъяты>.

Стороны договорились, что проценты по договору не уплачиваются, срок займа – 12 месяцев, ежемесячные списания по данному договору производились бухгалтерией при начислении заработной платы в последний день каждого месяца, согласно графику.

<данные изъяты> трудовые отношения с ответчиком были прекращены, ответчик ознакомлен с остатком задолженности по договору займа в размере 64 534,06 руб.

Срок возврата суммы займа истек 31.08.2022, однако, на 16.12.2022 сумма займа не была возвращена.

Ввиду этого истцом 06.06.2022 в адрес ответчика была направлена письменная претензия (требование) о возврате долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе расчетом задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 64 534,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 16.12.2022 в сумме 7 911,87 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение истцом своих обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 16.12.2022 в сумме 7 911,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Возрождение» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Возрождение» долг по договору займа от <данные изъяты> в сумме 64 534,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 16.12.2022 в сумме 7 911,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.