№ 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Омутинское 24 августа 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанцева А.К.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/2023 года в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, судимого 03.08.2023 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

обвиняемого в совершении предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившему в законную силу 25.10.2022 года, наказание отбыто 22.03.2023 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и за одежду стащил её на пол. После этого, с целью причинения физической боли потерпевшей нанёс ей один удар кулаком своей правой руки в область груди, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Своими преступными действами ФИО2 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, не давать показаний в отношении себя, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, о том, что 20.06.2023 года в течении всего дня они с Потерпевший №1 находились у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 ушла из кухни в комнату смотреть телевизор, а он остался на кухне и ещё выпил спиртного. Пил водку. Около 17 часов от выпитого спиртного он сильно опьянел и у него возникли ревность к Потерпевший №1 Разозлившись на Потерпевший №1, он зашел в комнату, в которой она находилась, схватил её за футболку и стащил с дивана на пол. После этого, он сел рядом с Потерпевший №1 и будучи злой на неё, нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область груди. Потерпевший №1 закричала на него: "Что ты делаешь, успокойся". После этого он ещё немного посидел рядом с Потерпевший №1 и, встав с пола, ушел в кухню, где ещё немного выпил спиртного и успокоился. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 43-45)

Кроме личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, 20.06.2023 года в течение дня они с ФИО2 находились у себя дома по <адрес>, где распивали спиртное в кухне за столом. В какой-то момент она решила пойти в комнату посмотреть телевизор. Она ушла в комнату и села на диван, а ФИО2 остался на кухне и продолжил употреблять водку. Около 17 часов ФИО2 зашел в комнату и она увидела, что он был очень пьяный и злой. ФИО2 подошел к дивану, схватил её за футболку на груди и стащил с дивана на пол, сел рядом с ней на пол и стал говорить её, что она никому кроме него не достанется и затем кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область груди. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Она закричала на ФИО2 и попросила его успокоиться. Вскоре ФИО2 встал с пола и ушел в кухню, где продолжил распивать спиртное. Больше в этот день ФИО2 не скандалил и не бил её. По факту нанесения ей ударов кулаком в область груди ФИО2 она в больницу не обращалась, так как гематом на груди у нее не было, однако была боль в груди несколько дней. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение побоев. (л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения проверки показаний ФИО2 Вторым понятым был мужчина на имени Свидетель №2. Вскоре сотрудники полиции привезли ФИО2, который указал на дом за железной дорогой в <адрес>, адрес которого она не знает. Затем ФИО2 предложил пройти в квартиру дома, где указал место в комнате, где он показал как он порвал футболку на груди у потерпевшей и нанес ей один удар рукой грудь. Потом сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 в части даты и времени событий, в части адреса, где все происходило, в части, что говорил подсудимый, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном расследовании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудником полиции ей было предложено принять участие в качестве понятого в проверке показаний подозреваемого на месте. Перед началом проведения следственного действия ФИО2 пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО2 указал на табличку на доме "4/1" и пояснил, что именно по данному адресу 20.06.2023 года около 17 часов в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, он причинил побои своей сожительнице Потерпевший №1 (л.д. 35-37)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные ею на предварительном расследовании, подтвердила и объяснила противоречия в показаниях тем, что прошло много времени, поэтому она не помнит всех событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого на месте. Он дал свое согласие. После чего ему и второму понятому Свидетель №1 дознавателем были разъяснены права и обязанности понятых, разъяснен порядок проведения следственного действия. Подозреваемому, который представился ФИО2, так же были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения следственного действия ФИО2 пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО2 указал на табличку на доме "4/1" и пояснил, что именно по данному адресу 20.06.2023 года около 17 часов в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, он причинил побои своей сожительнице Потерпевший №1 После этого подозреваемый ФИО2 провел группу в составе защитника, понятых и дознавателя в <адрес>, в <адрес>. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО2 продемонстрировал, каким образом он 20.06.2023 года около 17 часов схватил за футболку ФИО5 и повалил её с дивана на пол. После этого подозреваемый ФИО2 продемонстрировал, каким образом он нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди Потерпевший №1, которая сидела на полу возле дивана. В ходе проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте дознавателем применялся фотоаппарат. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свои подписи, так как содержание протокола соответствовало действительности. (л.д. 38-41)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на административном участке ему поступила информация от ФИО5 о том, что 20.06.2023 года около 17 часов ФИО2, находясь в <адрес>, в <адрес>, нанес ей один удар кулаком в область груди, причинив ей физическую боль. ( л.д. 4)

протоколом принятия устного заявления о преступлении в МО МВД России "Омутинский", в котором Потерпевший №1 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 20.06.2023 года около 17 часов, находясь в <адрес>, в <адрес>, нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область груди, чем причинил ей физическую боль ( л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в <адрес>, в ходе которого, участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала, где ФИО2 20.06.2023 года около 17 часов нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область груди, причинив ей физическую боль ( л.д. 7-13)

постановлением по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 17)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он 20.06.2023 года около 17 часов, находясь <адрес>, в <адрес>, нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и страдания ( л.д. 21-28)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство: показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2

Из характеристики главного специалиста ФИО7 установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. За время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО8 установлено, что ФИО2 по месту жительств характеризуется посредственно. Со слов соседей часто употребляет спиртные напитки, однако, с соседями поддерживает хорошие отношения. В браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен. Судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На профилактических учетах в МО МВД России "Омутинский" не состоит. На учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не стоит. (л.д. 57, 61, 64)

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает следующие обстоятельства: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о мотивах совершения преступления в отношении Потерпевший №1 что, в соответствии со ст. 73 ГПК РФ, подлежат доказыванию по делу.

Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробным образом изложил обстоятельства, при которых нанес побои Потерпевший №1, суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждался.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 116.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 03.08.2023 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 03.08.2023 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 03.08.2023 года, назначать ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Омутинского районного суда от 03.08.2023 года.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.