РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 23 ноября 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием заявителя ФИО4,

представителя заявителя - адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда гражданское дело №2-260/2022 по заявлению ФИО4 о признании трактора бесхозяйной движимой вещью и передаче его в собственность заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании трактора бесхозяйной движимой вещью и передаче его в собственность заявителя, указав в обоснование, что летом 2014 года он узнал, что в <адрес> имеется разукомплектованный трактор Т-25, которым никто не пользуется. Также он узнал, что собственником трактора являлся ФИО1, который снял его с регистрационного учета, поскольку трактор стал ему не нужен.

Как указывает заявитель, он намеревался восстановить трактор, чтобы использовать его в своем личном подсобном хозяйстве. Никакие документы на трактор ему не передавались. При этом на тракторе имеются обозначения: № двигателя №, № основного ведущего моста №, предприятие изготовитель - <данные изъяты>, год производства ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

При его обращении к инспектору Гостехнадзора ФИО5, последний пояснил, что трактор снят с регистрационного учета и невозможно восстановить учетную запись, так как заявитель не имеет паспорта на данный трактор. Заявитель понял, что трактор фактически не имеет собственника, то есть является брошенной вещью.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.226 ГК Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Заявитель полагает, что то обстоятельство, что от права на указанный трактор собственник отказался, подтверждается сведениями о государственном учете и снятии с него из территориального органа Гостехнадзора.

При этом заявитель ФИО4 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более семи лет, он открыто владел вышеуказанным трактором, нес затраты по его ремонту, техническому обслуживанию и хранению. Никаких возражений от кого бы то ни было по владению им указанным трактором не поступало. Состояние трактора подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Решение суда необходимо заявителю для регистрации трактора в органах Технадзора.

Прежний собственник трактора ФИО1, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли его дети: ФИО6 и ФИО7, которые на трактор не претендуют.

На основании изложенного заявитель ФИО4 просил суд признать трактор Т-25, предприятие-изготовитель <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя № безхозяйной движимой вещью и передать в его собственность.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица: главный государственный инженер-инспектор по Кадомскому району Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных ФИО4 требований не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо - администрация МО - Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района, надлежащим образом извещенное о времени <данные изъяты>

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя ФИО4, допросив свидетелей, а также изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п.1, п.2 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

В 2014 году ФИО4 приобрел у ФИО1 в <адрес> в собственность разукомплектованный трактор Т-25, № двигателя №, № основного ведущего моста №, предприятие изготовитель - <данные изъяты>, год производства ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

Никакие документы на данный трактор ФИО1 ФИО4 не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в инспекцию Кадомского гостехнадзора с заявлением о регистрации указанного трактора. Однако в регистрации самоходной машины ему было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, что усматривается из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменного отказа главного государственного инженера-инспектора по Кадомскому району Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что самоходное транспортное средство (трактор) соответствует требованиям безопасности и является исправным.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № Управления гостехнадзора Рязанской области усматривается, что транспортное средство: трактор Т-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № было зарегистрировано за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с регистрационного учета. Информация о том, что указанное транспортное средство находится в угоне или розыске, отсутствует.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 – соседка заявителя и ФИО3 – мать заявителя показали, что ФИО4 с 2014 года, то есть более семи лет, открыто владеет трактором Т-25 красного цвета, несет затраты по его ремонту, техническому обслуживанию и хранению. Никаких возражений ни от кого по поводу владения им трактором не поступало.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, они достоверны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что прежний собственник отказался от права собственности на вышеуказанную автомашину, устранившись от владения, пользования и распоряжения автомашиной, фактов противоправных действий каких-либо лиц, в результате которых она выбыла из обладания собственника (угон, хищение и т.п.) установлено не было, в связи с чем вышеуказанная автомашина, по мнению суда, должна быть, признана бесхозяйной движимой вещью и передана в собственность заявителя ФИО4

Поскольку указанными выше заинтересованными лицами каких-либо возражений по существу заявленных требований ФИО4 не представлено, суд обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения указанных требований объяснениями стороны заявителя.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать трактор Т-25, предприятие-изготовитель Владимирский тракторный завод, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, бесхозяйной движимой вещью.

Передать трактор Т-25, предприятие-изготовитель Владимирский тракторный завод, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, в собственность ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин