УИД: 92RS0002-01-2022-002228-29
Дело №2-2337/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Блейз И.Г.
при секретаре – Нежмединовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, -
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что между сторонами был заключен брачный договор, определяющий имущественные права супругов, в случае расторжения брака.ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, однако ответчик от выполнения условий брачного договора по переоформлению квартиры, расположенной по <адрес> уклоняется.
В судебном заседании истец и представитель не явились, подано письменное ходатайство о рассмотрении исковых требований в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 вышеуказанного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ стороны вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений.
Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждается, факт расторжения брака между сторонами.
09.12.2021г. сторонами, был заключен брачный договор, которым предусмотрен раздел имущества, в случае расторжения брака.
Пунктом 5 брачного договора предусмотрено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> и все имущество в указанной квартире, за исключением личных носильных вещей, приобретенные в совместном баке, по обоюдному согласию переходит в собственность ФИО1 и в дальнейшем разделу между супругами не подлежит.
Данный договор подписан сторонами в присутствии нотариуса ФИО5, которой были разъяснены все права и обязанности и удостоверен ею, о чем внесена запись за реестровым номером №.
Из сведений, предоставленных Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя по запросу суда, следует, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрировано за ответчиком.
Сведений о расторжении, изменении брачного договора, заключенного между сторонами, суду не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 22 декабря 2022 года.
Председательствующий И.Г.Блейз