УИД: 34RS0008-01-2022-005335-85 Дело № 2-3805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре Тонконоговой А.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Пешкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме Банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№... с суммой кредита 750 000 руб., уплатой процентов за пользование кредитом 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в сумме 750 000 руб. Со своей стороны, ответчик не исполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 846 382 руб. 79 коп., из которой: просроченный основной долг – 749 784 руб. 44 коп., начисленные проценты – 68 604 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 27 993 руб. 44 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 663 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пешков Е.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск. Пояснил, что стороной истца не представлены в материалах дела документы, подтверждающие заключение с ответчиком соглашения о кредитовании №№..., являющееся основанием для взыскания задолженности. Исковые требования не подтверждены фактическими документами, находящимися в материалах дела, отсутствует расчет начисления штрафа и неустойки, а также процентов. Начисление сложных процентов по кредитному договору, по сути, является кабальной сделкой.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями. истец АО «Альфа-Банк» указывает на то, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№... по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 26,99% годовых. Денежные средства были перечислены ответчика, но обязательства по возврату надлежащим образом не исполняются. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 846 382 руб. 79 коп., из которой: просроченный основной долг – 749 784 руб. 44 коп., начисленные проценты – 68 604 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 27 993 руб. 44 коп.

В подтверждение исполнения обязательства по предоставлению ответчику кредита, истцом в материалы дела представлены выписки по счету, сформированные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение наличных денежных средств в евро со счетов, открытых на её имя.

Оригинал или надлежащим образом заверенная копия соглашения о кредитовании №№... от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. В ответе на запрос суда истец сообщил, что кредитное соглашение в архиве Банка отсутствует (л.д.161).

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, исходя из положений ст. ст. 153, 154, 160, 420, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что надлежащим доказательством заключения соглашения о кредитовании №№... от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия соглашения (договора), содержащие все существенные условия предоставления денежных средств банком по кредитному договору, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, однако истец не представил доказательств тому, что сторонами заключен договор на определенных условиях.

Выписки по лицевому счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчицы на получение кредита в заявленной сумме (750 000 руб.) и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что вышеприведенные в выписках счета были открыты истцом на имя ответчицы в соответствии с ее волеизъявлением во исполнение обязательств по кредитному соглашению №..., и операции по снятию и внесению денежных средств по данным счетам совершены именно ответчиком, материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по форме, установленной статьей 820 Кодекса, суды приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№... в размере 846 382 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2022г.

Судья Е.В. Гринченко