Решение по делу № 2-2357/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С., с участием представителя истца ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за обучение, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что "."..г. между ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» и ФИО2 был заключен договор №... г., предметом которого является подготовка гражданина по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Лечебное дело» квалификация фельдшер в пределах федерального государственного образовательного стандарта или федеральных государственных требований в соответствии с учебным планом, реализуемой в ГАПУ «Волгоградский медицинский колледж».

Подпунктом «Д» п.6 договора предусмотрено обязанность ФИО2 заключить с ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» трудовой договор по основному месту работы в соответствии с полученной квалификацией не позднее 3 месяцев с даты окончания обучения, в случае неисполнения по ее вине обязательства по трудоустройству, возместить в течение одного месяца расходы, связанные с оплатой обучения, а так же выплатить штраф в двукратном размер указанных расходов.

"."..г. между ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» и ФИО2 заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг№...

По условиям данного договора (п.1.1) колледж обязуется предоставить студенту ФИО2 образовательную услугу, поликлиника обязуется оплатить обучение студента ФИО2 по образовательной программе среднего профессионального образования «лечебное дело» форма обучения очная, код и наименование подготовки - "."..г. лечебное дело. Срок обучения по договору 3 года 10 месяцев.

Стоимость образовательных услуг, в соответствии с п.3.1. договора с учетом дополнительных соглашений от "."..г., "."..г., "."..г. составляют 219 337 рублей.

Обязательства ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» по оплате обучения ФИО2 в размере 219 337 рублей выполнены в полном объеме.

Обязательства ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по предоставлению образовательной услуги ФИО2 так же выполнены в полном объеме.

Согласно информации колледжа от "."..г., ФИО2 окончила "."..г. обучение и получила диплом о среднем профессиональном образовании. Приступить к трудовой деятельности ФИО2 сможет только после успешного прохождения всех этапов первичной аккредитации, при этом первый этап в июле №.... она не сдала, а по состоянию на "."..г. подала документы на пересдачу.

Обязательства по указанным договорам ФИО2 исполнены не в полном объеме: она не предоставила в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» документы об успешной сдачи государственной итоговой аттестации, диплом о среднем профессиональном образовании, а так же в установленный договором 3-месячный срок после даты завершения обучения не представила заявление о приеме на работу.

"."..г. ответчице направлялась претензия с предложением возмещения расходов и штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу расходы связанные с оплатой обучения, в том числе штраф в двукратном размере 658 011 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой корреспонденции 402 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 9780 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» и ФИО2 был заключен договор №... г., предметом которого является подготовка гражданина по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «"."..г.. Лечебное дело» квалификация фельдшер в пределах федерального государственного образовательного стандарта или федеральных государственных требований в соответствии с учебным планом, реализуемой в ГАПУ «Волгоградский медицинский колледж».

В соответствии с договором ФИО2 обязалась освоить указанную образовательную программу по специальности «"."..г.. Лечебное дело» квалификация фельдшер, успешной пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить с ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» трудовой договор (контракт) в соответствии с полученной квалификацией.

ГБУЗ «Городская поликлиника №...» перечислены на расчетный счет ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» 219 337 рублей в качестве оплаты обучения ФИО2 в соответствии с договором от 27.08.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По сообщению и.о. директора Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» от "."..г. №..., ФИО2 окончила "."..г. и получила диплом о среднем профессиональном образовании.

Но приступить к трудовой деятельности ФИО2 сможет только после успешного прохождения всех этапов первичной аккредитации. При этом первый этап в июле 2022 г. она не сдала, подала документы на пересдачу в головное учреждение.

Как следует из сообщения директора Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» от "."..г. №..., ФИО2 первый этап аккредитации специалиста (тестирование) не сдала с трех попыток, так как не набрала проходной бал. Соответственно ко второму и третьему этапу она не приступила.

В связи с тем, что ФИО2 не прошла первый этап (тестирование), была признана не прошедшей аккредитацию специалиста на основании итогового протокола №... от "."..г.

Право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста

Помимо получения медицинского образования, лицо, претендующее на занятие должности медицинского работника, также должно пройти процедуру аккредитации специалиста, утвержденную Приказом Минздрава России от "."..г. N 1081н.

Приказом предусмотрено прохождение аккредитации: первичной, первичной специализированной и периодической. Первичную и первичную специализированную аккредитацию должны проходить лица, завершившие медицинское образование разных уровней; имеющие высшее немедицинское образование после прохождения программ профессиональной переподготовки; имеющие медицинское образование, но не работавшие по своей специальности более пяти лет и завершившие освоение дополнительных профессиональных программ.

Таким образом, на основании указанной нормы ФИО2, не прошедшая аккредитацию специалиста, не вправе осуществлять медицинскую деятельность, заключать трудовой договор с ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» для работы на должности медицинского работника.

В соответствии с подпунктом «д» п.6 Договора от "."..г., заключенному между ФИО2 и ГБУЗ «Городская поликлиника № 5», в случае не исполнения по вине ФИО2 обязательств по трудоустройству по основному месту работы в соответствии с полученной квалификацией не позднее 3 месяцев с даты окончания обучения, она обязана возместить в течение одного месяца расходы, связанные с оплатой обучения, а так же выплатить штраф в двукратном размер указанных расходов.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с не прохождением аккредитации специалиста (тестирование) вследствие недостаточного уровня подготовки, ФИО2 не имеет возможности трудоустроиться в ГБУЗ «Городская поликлиника №...» в силу вышеприведенных правовых норм, доказательств умышленного неисполнения ею обязательств по трудоустройству суду не представленного

Условиями договора не предусмотрено выплаты штрафа ФИО2 в случае не прохождения аккредитации и невозможности вследствие этого трудоустройства по медицинской специальности.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца лишь размер фактически понесенных расходов на ее обучение – 219 337 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 227 рублей 40 копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за обучение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» ИНН №... расходы по оплате обучение в размере 219 337 рублей, почтовые расходы 402 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 227 рублей 40 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 г.

Судья: