Дело № 2-424/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000310-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 07.05.2008. На основании решения Гвардейского районного суда 10.01.2023 брак прекращен. Спор о детях разрешен в суде. В период брака с ответчиком было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 125 000 руб.; автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 86 000 руб., и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/16 доли за ФИО4, 1/16 доли за ФИО2), стоимостью 404 917,76 руб. Поскольку в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество с ответчиком не представляется возможным, истец просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в единоличную собственность ФИО2 имущество на сумму 150 307,36 руб., а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/16 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в единоличную собственность ФИО4 имущество на сумму 111307,36 руб., а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/16 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 19500 руб., взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 2075 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 с 07 мая 2008 года состояли в зарегистрированном браке.

10.01.2023 брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 30.11.2022, о чем произведена запись № и выдано свидетельство о расторжении брака № от 13.01.2023. Спор о детях разрешен в суде.

В период брака супругами ФИО5 было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласно отчету об оценке № от 17.03.2023 составляет 125 000 руб.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласно отчету об оценке № от 17.03.2023 составляет 86 000 руб.,

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 404 917,76 руб. Доля ФИО4, составляет 1/16, ФИО2 – 1/16.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО5 был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету об оценке № от 17.03.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>» составляет на дату оценки 125 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» - 86 000 руб.

Принимая во внимание, что спорные автомобили были приобретены в период брака, учитывая стоимость автомобилей, установленную экспертным заключением, представленным истцом, которая ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу, что указанные объекты движимого имущества являются их общим имуществом, несмотря на регистрацию единоличного права собственности на них за ФИО4

Соглашения о разделе указанного имущества, нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

Учитывая положения действующего семейного законодательства Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о равенстве долей в праве собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО2 и ФИО4 следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как следует из буквального толкования абзаца 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная компенсация за ? долю стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», с учетом вычета из суммы стоимости ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>» составит 19500 рублей и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4

Также материалами дела подтверждается, что 08.10.2012 ФИО2 (Покупатель 1), а также являющаяся законным представителем и действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО6 (Покупатель 2) и от имени несовершеннолетней дочери ФИО13 (Покупатель 3) и ФИО14 (Покупатель 4) на основании договора купли – продажи, заключенного со ФИО15 (продавец) была приобретена ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях, т.е. по 1/16.

Согласно п.2.1 Договора купли продажи стоимость доли в праве собственности на квартиру оценена сторонами в 359 191,99 руб., которые являются материнским (семейным) капиталом, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и удостоверенные государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным на имя ФИО2 25.02.2009.

Решением Гвардейского районного суда от 11.12.2012, оставленным без изменения апелляционным определением от 06.02.2013 на Гвардейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области была возложена обязанность зарегистрировать договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 08.10.2012, заключенный между ФИО16 с одной стороны и ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4 с другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании за сторонами права собственности за каждым по 1/16 доли в жилом помещении являются излишне заявленными, поскольку доли супругов были определены между ними уже при приобретении ? доли спорной квартиры, в результате чего у каждого из них возникло право собственности на 1/16 долю в праве собственности, которое в указанных долях было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2075 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество в период брака между ФИО2 и ФИО4 следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом вычета из суммы стоимости ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>», в размере 19500 рублей.

Требования ФИО2 о признании за ней и ФИО4 права собственности за каждым по 1/16 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 26.06.2023.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова