Дело № 2-4484/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006208-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2021 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности № RFML3030S21092700100. Во исполнение соглашения о кредитовании адрес открыл заемщику текущий кредитный счет № 40817810006320035487 и перечислил на него денежные средства в размере сумма 30 сентября 2021 года кредитные денежные средства в размере сумма были перечислены на счет № 40817810404100276916, открытый в рамках соглашения о кредитовании №SRSRL510S18121000158. 30 сентября 2021 года кредитные денежные средства в размере сумма были перечислены на счет № 40817810105831305471, открытый в рамках соглашения о кредитовании №PILCAHYYF61812041438. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт соглашения заключения о кредитовании № RFML3030S21092700100. В связи с вышеизложенным истец указывает, что у него отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме, адрес осуществило перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810006320035487. Ответчик фактически воспользовался предоставленными денежными средствами, осуществлял погашение основного долга и процентов, а также просроченного основного долга и просроченных процентов. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма, на нее истцом были рассчитаны проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2021 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности № RFML3030S21092700100.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании адрес открыл заемщику текущий кредитный счет № 40817810006320035487 и перечислил на него денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810006320035487 и мемориальным ордером №6 от 30 сентября 2021 года.

30 сентября 2021 года кредитные денежные средства в размере сумма были перечислены на счет № 40817810404100276916, открытый в рамках соглашения о кредитовании №SRSRL510S18121000158, что подтверждается выпиской по счету № 40817810404100276916 и мемориальным ордером №2 от 30 сентября 2021 года.

30 сентября 2021 года кредитные денежные средства в размере сумма были перечислены на счет № 40817810105831305471, открытый в рамках соглашения о кредитовании №PILCAHYYF61812041438, что подтверждается выпиской по счету № 40817810105831305471 и мемориальным ордером №4 от 30 сентября 2021 года.

В архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт соглашения заключения о кредитовании № RFML3030S21092700100.

Ответчик ФИО1 фактически воспользовался предоставленными денежными средствами, а также осуществлял внесение денежных средств: 1 ноября 2021 года – погашение процентов в сумме сумма, 1 ноября 2021 года – погашение основного долга в сумме сумма, 30 декабря 2021 года – погашение процентов в сумме сумма, 30 декабря 2021 года – погашение основного долга в сумме сумма, 31 мая 2022 года – погашение просроченных процентов в сумме сумма, 31 мая 2022 года – погашение просроченного основного долга в сумме сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга и ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 года по 16 марта 2022 года (в пределах заявленных исковых требований) в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья фио