Решение по делу № 2-1451/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1451/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лайт-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лайт-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно приложению к договору, цена работ составляет 280 000 руб.

Истцом оплачено за работы 271 500 руб., однако работы оказаны некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке, так ФИО1 вручено ООО «Лайт-Строй» уведомление о расторжении договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в связи с некачественно выполненными работами.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал истцу в выплате денежных средств.

Согласно комплексному заключению специалиста АНО ДПО «Институт образовательных программ», при производстве работ не были соблюдены требования и нормы свода правил СП 71.13330.2017, а рыночная стоимость проведенных ответчиком работ составляет 125 199 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом ответчику денежная сумма составляет: 271 500 руб. - 125 199 руб. = 146 301 руб. Стоимость устранения недостатков некачественной отделки истец оценивает в 100 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора, срок выполнения работ 55 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона России «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения работ: 280 000 руб. х 3% х 235 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до даты расторжения Договора) = 1 974 000 руб. Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составляет 280 000 руб.

Так как договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ответчиком денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 31 Закона России «О защите прав потребителей», истцом произведен расчет неустойки: 280 000 руб. * 3% * 129 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 083 600 руб. Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составляет 280 000 руб.

Размер компенсации морального истец оценивает в 50 000 руб.

ФИО1 повторно в претензии от ДД.ММ.ГГГГ просила ответчика оплатить денежные средства в течение 7 календарных дней с даты получения претензии, однако, ответчик уклонился от получения претензии.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Лайт-Строй» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата оплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 271 500руб., денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 36 995 руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований об уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом; судебные расходы за оплату юридической помощи в размере 50 000 руб.; судебные расходы за оплату заключения в размере 15 000 руб.; судебные расходы за оплату доверенности в размере 1 950 руб., судебные расходы за участие эксперта в судебном заседании 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Представитель истца на основании доверенности Шинкаренко А.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Из смысла ст. 401 ГК РФ следует, что вина лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, предполагается установленной, а на лице, нарушившем обязательство, лежит обязанность по доказыванию отсутствия его вины в нарушении обязательства, в т.ч., что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, либо что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайт-Строй» заключен договор подряда.

Согласно пп. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для заказчика ремонтно-отделочные работы помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В силу п.1.2 указанного договора, объем, содержание и другие требования к работам, подлежащим выполнению подрядчиком по настоящему договору, определяются в соглашении об ориентировочной общей стоимости работ, а также в проектной и сметной документации, если таковая в последующем была утверждена сторонами.

Согласно приложению к договору, цена работ составляет 280 000 руб.

Истцом оплачено за работы 271 500 руб., что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44000 руб. (л.д. 16-18).

Общий срок выполнения работ по настоящему договору составляет 55 дней (п. 5.1).

В силу п. 8.1 в случае, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от технических норм, ненадлежащего качества или с иными недостатками, не позволяющими использовать объект по назначению, заказчик обязан в письменном виде известить об этом подрядчика и вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в сроки, оговоренные сторонами; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работы цены; досрочного расторжения договора.

Положениями п.8.2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, он уплачивает заказчику неустойку в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о расторжении договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д.20).

Согласно ответу ООО «Лайт-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию, ответчиком отказано в выплате денежных средств (л.д. 69).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной 1 слуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно положениям ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В материалы дела истцом представлено заключение специалиста организация1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в квартире жилого дома отштукатурены стены, и откосы и находятся неудовлетворительном состоянии. Из чего следует вывод, что при штукатурке стен не были соблюдены требования и нормы свода правил СП 71.13330.2017. ИЗОЛЯЦИОННЫЕ И ОТДЕЛОЧНЫЕ ПОКРЫТИЯ и его нормативных ссылок: ГОСТ 33083-2014 Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия. ГОСТ 33699-2015 Смеси сухие строительные шпатлевочные на цементном вяжущем. Технические условия. ГОСТ Р 51372- 99 Методы ускоренных испытаний на долговечность и сохраняемость при воздействии агрессивных и других специальных сред для технических изделий, материалов и систем материалов. Общие положения. ГОСТ Р 54358- 2017 Составы декоративные штукатурные на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия.

Рыночная стоимость выполненных работ в квартире по адресу: <адрес> составляет 125199 рублей.

Оценивая заключение, выполненное организация1», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, суд учитывает, что исследование выполнено компетентными специалистами, имеющими высшее образование, квалификацию по экспертным специальностям (л.д. 68), исследование подробно мотивировано, составлено с использованием соответствующей нормативно-правовой базы, в связи с чем суд считает возможным использовать результаты заключения в выводах решения.

При этом ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая приведенные выше положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании денежных средств, уплаченных за работу (услугу) по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271500 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «организация2», согласно выводам которого, осмотром и произведенными замерами в помещении прихожей № <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> определено: помещение прямоугольной формы в плане, оборудовано дверным проемом входной двери (металлическая дверь), проемом в помещение коридора №, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 1,59x2,0 м., площадь помещения 3,18 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены, огрунтованы; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направлениях, на поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой рейкой и стеной, величиной не более 2 мм.; при выполнении измерений в углах помещения установлено отклонение стен от горизонтали на величину 24 мм. на 1 м.; в верхней части стен видны части штукатурной сетки; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; дверной откос входной двери не оштукатурен; распределительный щит не закреплен; ниша для распределительного щита большего размера, чем сам щит; толщина штукатурного слоя составляет 20 мм.

Осмотром и произведенными замерами в помещении коридора № определено: помещение прямоугольной формы в плане, оборудовано проемами в помещения прихожей №, ванной №, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 6,28x1,2 м., площадь помещения 6,0 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены, огрунтованы; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направлениях, на поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой рейкой и стеной, величиной 3 мм.; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; на поверхности оштукатуренных стен имеются дефекты в виде: шелушения и отслоения штукатурного слоя, локализованные в нижней части откоса проема, разделяющего прихожую № и коридор №, теней от бокового света и вертикальных темных полос, расположенных с одинаковой периодичностью; толщина штукатурного слоя составляет 20 мм

Осмотром и произведенными замерами в помещении ванной № определено: - помещение прямоугольной формы в плане, оборудовано проемом в помещение коридора№, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 4,1x1,8 м., площадь помещения 4,3 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направлениях, на поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой рейкой и стеной, величиной 2 мм.; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; на поверхности оштукатуренных стен имеются дефекты в виде: раковин, царапин, задиров; визуально определяются наличие в теле стены вертикальных маячковых профилей; в верхней части стен видны части штукатурной сетки; имеется ниша, частично обшитая гипсокартоном; толщина штукатурного слоя составляет 16 мм.

Осмотром и произведенными замерами в помещении кухни № определено: помещение прямоугольной формы в плане, оборудовано проемами в помещения прихожей №, ванной №, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 2,79x2,78 м., площадь помещения 8,0 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены, огрунтованы; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направлениях, на поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой рейкой и стеной, величиной 2 мм.; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; на поверхности оштукатуренных стен имеются дефекты в виде: теней от бокового света и вертикальных темных полос, расположенных с одинаковой периодичностью; имеется ниша из гипсокартона; в верхней части стен видны части штукатурной сетки; толщина штукатурного слоя составляет 20 мм.

Осмотром и произведенными замерами в помещении гардеробной: помещение Г-образной конфигурации в плане, оборудовано проемом в помещение коридора №, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 1,4x1,47 м., площадь помещения 1,8 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены, огрунтованы; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направления поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой и стеной, величиной 2 мм.; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; в верхней части стен видны части штукатурной сетки; при выполнении измерений в углах помещения установлено отклонение стен от горизонтали на величину 32 мм. на 1 м.; толщина штукатурного слоя составляет 20 мм.

Осмотром и произведенными замерами в помещении гостиной № определено: помещение прямоугольной формы в плане, оборудовано проемом в помещение коридора №, выполнены электромонтажные работы; габаритные размеры помещения составляют 2,8x4,5 м., площадь помещения 12,4 кв.м.; покрытие пола - стяжка, стены - оштукатурены, огрунтованы; при выполнении измерений, в горизонтальном и вертикальном направлениях, на поверхности стен, местами, определены просветы между металлической двухметровой рейкой и стеной величиной 2 мм.; отсутствуют подрозетники, монтажные коробки для выключателей; на поверхности оштукатуренных стен имеются дефекты в виде: теней от бокового света и вертикальных темных полос, расположенных с одинаковой периодичностью, царапин, задиров; при выполнении измерений в углах помещения установлено отклонение стен от горизонтали на величину 8 мм. на 1 м.; в месте примыкания вновь возведенной перегородки, разделяющей помещения гардеробной № и гостиной № имеется повреждение стяжки пола; толщина штукатурного слоя составляет 20 мм.

Качество работ выполненных ООО «Лайт-Строй» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не соответствует условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанной квартире имеются следующие дефекты: отклонения от плоскости поверхности стен; дефекты на поверхности оштукатуренных стен в виде шелушения и отслоения штукатурного слоя, раковин, царапин и задиров; наличие в теле оштукатуренных стен маячковых профилей; повреждения стяжки пола.

Для устранения дефектов - приведения объекта в первоначальное состояние, выявленных в помещениях <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и указанных в исследовательской части заключения по первому вопросу, обязательных к исполнению, необходимо выполнить следующие виды работ.

В помещении прихожей №: демонтаж штукатурки стен; вывоз мусора.

В помещении коридора №: демонтаж штукатурки стен; вывоз мусора.

В помещении ванной №: демонтаж короба из гипсокартона; демонтаж штукатурки стен; вывоз мусора.

В помещении кухни №: демонтаж короба из гипсокартона; демонтаж штукатурки стен; вывоз мусора.

В помещении гардеробной №: демонтаж штукатурки стен; вывоз мусора.

В помещении гостиной №: демонтаж штукатурки стен; ремонт стяжки пола; вывоз мусора.

Расчет стоимости устранения дефектов приведения объекта в первоначальное состояние, выявленных в помещениях <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, производится в табличной форме 1 в ценах 2001 года, с последующей индексацией в цены, действующие на момент проведения исследования, и приведен в таблице Приложения № 1 к заключению.

Стоимость устранения дефектов - приведения объекта в первоначальное состояние, выявленных в помещениях <адрес>, определенных осмотром на месте, не соответствующих требованиям нормативных документов, действующим в строительстве, предъявляемым к качеству строительных работ, в помещениях <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в ценах, действующих на момент проведения исследования, составляет 36995 рублей.

В ходе слушания дела допрошен эксперт ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности, пояснивший суду, что в квартире истца выявлен ряд нарушений, требований ГОСТ и правил, связанных с отклонением штукатурки, шелушения стен и наличия штукатурных металлических маяков, отсутствуют подрозетники и выключатели, данные нарушения не соответствуют требованиям. Так же ставился вопрос определить стоимость устранения, а именно приведение в первоначальное состояние в рамках данного договора подряда, а именно были произведены работы только по электроснабжению и оштукатуриванию, рассчитана стоимость. Также эксперт пояснил, что электромонтажные работы не исследовались, так как не закончены штукатурные работы и их последующее огрунтовывание не соответствует требованиям Правил.

Оценивая заключение, выполненное ООО «организация2», суд также не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, суд учитывает, что исследование выполнено компетентным специалистом, имеющим высшее образование, квалификацию по экспертным специальностям (л.д. 115 оборотная сторона, 116 оборотная сторона, 119), исследование подробно мотивировано, составлено с использованием соответствующей нормативно-правовой базы, кроме того, в ходе слушания дела допрошен эксперт ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным использовать результаты заключения в выводах решения.

При этом ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости устранения недостатков не заявлялось.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая приведенные выше положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 36 995 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Пункт 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ(оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор между сторонами не содержит условия о более высоком размере неустойки (пени) за нарушение обязательств сторон.

Таким образом, истец имеет право на неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты расторжения договора): 280 000 руб. х 3% х 235 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1974 000 руб.

В силу абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 280 000 руб.

Принимая во внимание, что оснований для снижения взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, а судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Лайт-Строй» в пользу ФИО1 неустойки в размере 280 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требования потребителя.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так как договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ответчиком денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право на неустойку в размере 3% за каждый день просрочки: 280 000 руб. * 3% * 129 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 083 600 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 280 000 руб., с учетом положений абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду изложенного, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 434747,50 рублей, исходя из расчета (271 500 рублей + 36 995 рублей + 280 000 рублей + 280 000 рублей + 1000руб.)*50%.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов на оплату заключения в размере 15 000 рублей (л.д. 121), как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлено соглашение № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 74).

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 25000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, количеству судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку в соответствии с разъяснением, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ФИО1 адвокату Папушину С.Н., Шинкаренко А.О., Папушину Д.С., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, доверенность содержит широкий круг полномочий по представлению интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12184 руб., с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, из расчета 11884 руб. + 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) денежные средства в счет возврата оплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 271 500руб., денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 36 995 руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований об уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 434747,50 руб., судебные расходы за оплату юридической помощи в размере 25 000 руб.; судебные расходы за оплату заключения в размере 15 000 руб., расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лайт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12184 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2023г.