ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой С.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого– адвоката Князьбеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 – 300/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 13.02.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 28.02.2023 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 189 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у него внезапно возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Лента», путем кражи, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, перемещаясь по торговому залу магазина, поочередно взял с открытых стеллажей следующий товар принадлежащий ООО «Лента»: 3 банки «Кофе BUSHIDO Red Katana растворимый сублимированный ст/б (Швейцария) 100г» стоимостью 364 рубля 33 копейки без учета НДС за единицу наименования общей стоимостью 1092 рубля 99 копеек без учета НДС, 1 банку «Кофе BUSHIDO Kodo (Швейцария) 95г» стоимостью 522 рубля 96 копеек без учета НДС, 1 флакон «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АБСОЛЮТНЫЙ КОМФОРТ TIT 6х150МЛ» стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 804 рубля 76 копеек без учета НДС, который сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать переложил из покупательской корзины 3 банки «Кофе BUSHIDO Red Katana растворимый сублимированный ст/б (Швейцария) 100г», 1 банку «Кофе BUSHIDO Kodo (Швейцария) 95г» в сумку находящуюся при нем, 1 флакон «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АБСОЛЮТНЫЙ КОМФОРТ TIT 6х150МЛ» за пояс брюк, надетых на нем, таким образом, незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим ООО «Лента».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», ФИО1 незаконно удерживая при себе похищенное имущество общей стоимостью 1 804 рубля 76 копеек без учета НДС направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, намеревался покинуть помещение магазина «Лента» ООО «Лента». Однако, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента» ООО «Лента». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 804 рубля 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в рассмотрении уголовного дела принимать участие не пожелал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ). Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары, где характеризуется удовлетворительно, работает неофициально доставщиком (со слов), военнообязанный, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, а также то, что занимается спортом, принимает активное участие в жизни ТСЖ (со слов), состояние здоровья близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, наличие инвалидности у матери (1 группа), опекуном которой подсудимый является, оказание помощи близким родственникам (оказание им материальной помощи и физической).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку на дознании давал показания в соответствии с избранной линией защиты.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащему уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом его материального положения, поскольку это, по мнению суда, обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При этом, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, не имеется в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Кроме того, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку данные положения подлежат применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым штраф не являются.

Разрешая вопрос о назначении наказания по преступлению по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 3670100, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара банка России //УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, УИН: 18856322010690009998, КБК: 188 1 16 3002001 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке–отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три банки кофе марки «BUSHIDO Red Katana», весом 100 грамм, одна банка кофе марки «BUSHIDO Kodo», весом 95 грамм, один флакон дезодоранта марки «Rexona Абсолют комф. Аэроз», объемом 150 мл. – переданные на ответственное хранение представителю ООО «Лента» Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-300/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.