Дело №2-6205/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-010501-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 25.12.2024г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, которым были нарушены Правила дорожного движения, совершены виновные действия, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. В отношении транспортного средства, которым управлял ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», однако ФИО1 не был включен в договор страхования. Поскольку истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение на общую сумму 184 261,50 рублей, у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» поставлено требование о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного вреда в размере 184 261,50 рублей, процентов с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 6 528 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте поведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела, 25.12.2024г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1,. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2024г. следует, что водитель ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования.

По заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 184 261,50 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также признает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу (в пределах заявленных требований) по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из приведенных положений, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 528 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 184 261,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 184 261,50 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина