Дело №2-456/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе :
председательствующего судьи- Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.02.2020 года в 09 часов 38 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредита. Тем самым 10.02.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №117327 (подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»). 10.02.2020 года согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублейпод 13,9 % годовых.
Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 964 рубля 93 копеек.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Таким образом за период с 12.05.2020 года по 25.03.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 372 395 рублей 58 копеек.
ФИО1 умер 06.04.2020 года после его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО2. Банк предположил, что наследником умершего является ФИО3.
Банк направил ответчикуНиколаевой Екатерине Александровнеуведомление о добровольной уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с наследников умершего ФИО1 в солидарном порядке с ФИО3, , задолженность по кредитному договору №117327 от 10.02.2020 года за период с 12.05.2020 года по 25.03.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 372 395 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты –79 532 рублей 47 копеек;просроченный основной долг – 292 863 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923 рублей 96 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, она же законный представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" по настоящему делу подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Суд установил, что10.02.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №117327 (подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»). 10.02.2020 года согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей под 13,9 % годовых.
6.04.2020 года ФИО1 умер, что следует .
Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 964 рубля 93 копеек.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Таким образом за период с 12.05.2020 года по 25.03.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 372 395 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента №.
Суд истребовал наследственное дело № 62/2020 у нотариуса ФИО2 и которая направила сообщение наследникам ФИО3, о претензии истца к наследникам ФИО1.
В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
Поскольку принявшие наследство не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО3, сумма задолженности по договору №117327от 10.02.2020 года заключенному с ФИО1, умершим 06.04.2020 года подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № 225866 от 06.05.2022 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 923 рубля 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясьст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскатьс солидарно с
ФИО3, ,
в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 117997, <...>, сумму задолженности по кредитному договору №117327 от 10.02.2020 года за период с 12.05.2020 года по 25.03.2022 года в размере 372 395 (триста семьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 96 копеек, а всего 379 319 (триста семьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20.06.2022 года.
Председательствующий