Дело № 2а-2327/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001908-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), с учётом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с административного ответчика задолженность, отражённую в требованиях об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 36 869,99 рублей, включая страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 27 220,27 рублей, пени – 2 154,36 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год – 7 068,48 рублей, пени – 426,88 рублей. Требование мотивировано тем, что ФИО1, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учёте в качестве плательщика страховых взносов, в связи с предпринимательской деятельностью, в установленные Налоговым кодексом РФ сроки исчисленные ему страховые взносы и пени не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности №а-994/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа были частично удовлетворены (л.д. 145-148).

Определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 212-216).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании части 7 статьи 150, статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д. 59-64).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками.

Как следует из искового заявления, сведений о наличии задолженности в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, за административным ответчиком числится налоговая задолженность в виде страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год – 27 220,27 рублей, пени по данному страховому взносу – 2 154,36 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год – 7 068,48 рублей, пени по данному страховому взносу – 426,88 рублей, всего на сумму 36 869,99 рублей (л.д. 10-43, 67-76).

Выставленные налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки не исполнены.

Таким образом, наличие у ФИО1 задолженности по уплате заявленной в иске недоимки нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в связи с поступившими от административного ответчика при рассмотрении дела в апелляционной инстанции сведениями о том, что в отношении него возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина (л.д. 209), судом из находящегося в публичном доступе Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также из информации на судебный запрос в КГАУ «МФЦ Забайкальского края» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (до подачи настоящего иска в суд) обратился с заявлением в КГАУ «МФЦ Забайкальского края» о признании его банкротом во внесудебном порядке по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, в том числе указаны недоимки по медицинским страховым фиксированным взносам – 24 382,46 рублей (штрафы, пени, иные санкции – 2 791,74 рублей), по пенсионным страховым фиксированным взносам – 106 519,15 рублей (штрафы, пени, иные санкции – 29 457,79 рублей), что соответствует заявленной административным истцом к взысканию задолженности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) завершение расчётов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учётом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадёжной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Из фактических обстоятельств дела следует, что процедура внесудебного банкротства ФИО1 не была прекращена, ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в отношении него внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при этом требования о взыскании задолженности по обязательным платежам были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, следовательно, административный ответчик освобождается от исполнения требований по указанным обязательствам перед налоговым органом (л.д. 204-206).

Информация о внесудебном банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений УФНС России по Забайкальскому краю в ходе процедуры внесудебного банкротства данного должника не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств, что является основанием для отказа в удовлетворении данного иска.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания указанной недоимки, установленные судом обстоятельства по настоящему делу являются основанием для применения положения подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ в части признания задолженности в сумме 36 869,99 рублей безнадёжной к взысканию и возникновения в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ права на её списание.

При отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с административного истца. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ УФНС по Забайкальскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, в связи с отказом в иске обязанность по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет у неё не возникает.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год – 27 220,27 рублей, пени по данному страховому взносу – 2 154,36 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год – 7 068,48 рублей, пени по данному страховому взносу – 426,88 рублей, всего 36 869,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Л.Ю. Калгина