Дело № 2-3309/2022

34RS0004-01-2022-004141-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«07» октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 - наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 19 мая 2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов при совершении операций в безналичном порядке по ставке 24,8 % годовых, тогда как заемщик обязательств по погашению кредита не исполняет.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 являются: сын наследодателя – ФИО4 и супруга наследодателя ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; <данные изъяты> рубль – комиссии.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что не является наследником ФИО3, выразил отказ от принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов при совершении операций в безналичном порядке по ставке 24,8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности ФИО3 следует, что ответчик с 20 мая 2021 года обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии наследственного дела № 436/2021, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград ФИО5 наследником умершего 31 октября 2021 года ФИО3, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда; ? доли в праве собственности на ЗАЗ 1102, ? доли в праве собственности на автомобиль Опель-Омега.

Сумма долга ФИО3 по кредитному договору от 19 мая 2021 года № № за период с 20 мая 2021 года по 23 ноября 2021 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; <данные изъяты> рубль – комиссии.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ФИО3 перед АО КБ «Пойдём!» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО4 задолженности по данному кредитному договору следует отказать, поскольку ФИО4 заявил об отказе от причитающегося ему наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2021 года № № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение суда изготовлено «14» октября 2022 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева