УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М, а также при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Х, Л,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора З,

подсудимого О,

защитника-адвоката С, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

защитника-адвоката Г, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О, родившегося Дата обезличена в д. ...... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ......, не работающего, судимого:

- Дата обезличена Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан (с учётом последующих изменений) по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобождён Дата обезличена из ФКУ ИК-Номер обезличена УФСИН РФ по ...... по отбытию наказания;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом последующего изменения) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с учётом последующего изменения) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, в отношении О установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период 22:00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Дата обезличена О был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Дата обезличена О был поставлен на учет в ОМВД России по ...... как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, заведено дело административного надзора, с него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод.

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении О установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне места жительства или пребывания с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования ...... Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении О установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата обезличена, а также Дата обезличена О письменно ознакомился с решениями Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, а также Дата обезличена, графиком прибытия в орган внутренних дел на регистрации в 1-й, 2-ой, 3-ий и 4-й понедельник каждого месяца.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена О, находясь в ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена О, проживающий по адресу: ......, не явился на регистрацию по месту пребывания в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что О привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена О не явился на регистрацию по месту пребывания в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что О привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в Дата обезличена О, проживающий по адресу: ......, отсутствовал по месту проживания, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 до 06:00 часов. В связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в Дата обезличена О, проживающий по адресу: ......, был задержан около ...... Республики Татарстан, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно с этим в ту же дату и время, О отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 21:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Подсудимый О в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что вину в неоднократном несоблюдении административного надзора установленного судом признает полностью, ранее судим, решением Приволжского районного суда ...... от Дата обезличена, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). При постановке на профилактический учет с ним была проведена беседа, отобрана подписка, установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого он обязан являться в ОВД на регистрацию (с 08.00 до 18.00) 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник каждого месяца, копия графика вручена под роспись. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, с которыми Дата обезличена он был письменно ознакомлен. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении него установлено дополнительные административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дата обезличена он был письменно ознакомлен с данным решением Елабужского городского суда. Также ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого он обязан являться в ОВД на регистрацию (с 08.00 до 18.00) 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца, копия графика вручена под роспись. Он, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно: Дата обезличена он в установленный день не прибыл на отметку в ОВД, по данному факту постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. С данным решением он был согласен, его не обжаловал, отбыл наказание в полном объеме. Дата обезличена он в установленный день не прибыл на отметку в ОВД, по данному факту постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. С данным решением он был согласен, его не обжаловал, отбыл наказание в полном объеме. Дата обезличена в Дата обезличена он отсутствовал по избранному месту жительства по данному факту постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. С данным решением он был согласен, его не обжаловал, отбыл наказание в полном объеме. Дата обезличена он находился дома по адресу: ......, где употреблял спиртные напитки, после чего примерно в Дата обезличена направился к своему знакомому по имени Марат, проживающего по адресу: ....... Находясь около указанного дома, к нему подошли сотрудники полиции, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они ему предложили проехать в наркологию, на что он согласился. В наркологии от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего его доставили в отдел, где на него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с данным протоколом он был согласен, по данному факту постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. С данным решением он был согласен, его не обжаловал. Указанные нарушения с его стороны обусловлены его состоянием опьянения. В дни неявок на регистрацию в ОВД не болел, в лечебные учреждения не обращался. Показания давал в присутствии адвоката, без какого-либо давления. (т.1 л.д. 140-146).

В судебных прениях О суду сообщено о том, что совершение им правонарушений Дата обезличена были спровоцированы сотрудниками полиции. Допрошенный после возобновления судебного следствия по инициативе суда О, показал, что Дата обезличена до Дата обезличена находясь в ......, ему позвонил мужчина, представившись новым участковым уполномоченным полиции и желая познакомится, предложил встречу. На данное предложение О согласился, последовал к обозначенному тем месту, рядом с ....... Однако в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Вместе с тем, виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е показал, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ....... Находясь на службе, напротив ...... Республики Татарстан был замечен гражданин в состоянии опьянения. Данный гражданин имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и невнятную речь. Также было установлено, что он является административно поднадзорным лицом. О был доставлен в наркологический кабинет, где было установлено его состояние опьянения. В последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, с которым тот согласился.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, О является поднадзорным лицом. Ограничения на О наложены решением ......, дополнены решениями Елабужского городского суда Республики Татарстан. Установлен административный надзор. О, будучи предупрежденным о графике прибытия на регистрацию по месту жительства и обязанностями установленные судом, неоднократно уклонялся от административного надзора за что привлекался к административной ответственности, также совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... К от Дата обезличена (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... К документов - дела административного надзора Номер обезличена на О (т. 1 л.д.11-13);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Е изъят оптический диск с видеозаписью задержания О Дата обезличена. (т.1 л.д.130);

- протоколами осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, Дата обезличена, в соответствии с которыми осмотрено дело об административном надзоре в отношении О Номер обезличена, а именно: решение Приволжского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении О; заключение о заведении дела административного надзора в отношении осужденного О; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения О об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление О о том, что с Дата обезличена будет проживать по адресу: ......, копии постановлений мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, Дата обезличена (две), вступившие в законную силу Дата обезличена ода и Дата обезличена соответственно, в соответствии с которыми О привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административных арестов; копия постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившее в законную силу Дата обезличена, в соответствии с которым О был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Также осмотрена видеозапись задержания О Дата обезличена записанная на оптический диск. Указанные документы, а также оптический диск признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.14-18, 131, 97-104, 133).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина О в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом поведения О в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого О в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

К показаниям О не признавшего свою вину в судебном заседании, суд относится критически, данными в целях избежания ответственности за содеянное, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого О, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о его виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, О разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, вопреки мнению О и его защитника не установлены по делу и данные об искусственном создании доказательств обвинения подсудимого в инкриминируемом ему деянии, как и личной заинтересованности инспектора по осуществлению административного надзора К, а также иных сотрудников полиции в уголовном преследовании О, а доводы последнего об обратном являются голословными.

При этом суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, закрепленный в статье 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в представлении и исследовании доказательств.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление О

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что О в ходе предварительного расследования в полном объеме признавал вину в совершении преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, в том числе сестры, нуждающейся в постороннем уходе.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого суд, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает О наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не применяет ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление О возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку О данное преступление совершено до вынесения приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена окончательное наказание ему необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания О необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, окончательно назначить О наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Меру пресечения в отношении О изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия О в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре Номер обезличена на О - оставить у К, его копии, а также оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»