61RS0011-01-2023-000401-04 дело №2-493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4663939958). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 733 153,62 руб. под 14,9/24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.10.2022 года, на 25.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 579 097,37 руб. По состоянию на 25.02.2023 года общая задолженность составляет 544 319,21 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор <***>(4663939958) от 10.06.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 544 319,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 643,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 10.06.2020 года (л.д. 20 оборотная сторона - 21), 10.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4663939958). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 733 153,62 руб. под 14,9/24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-19).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2023 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам в размере 544 319,21 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 40 647,15 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 500 731,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 165,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12,26 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 948,87 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 814 руб. (л.д. 23-25).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***>(4663939958) от 10.06.2020 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 643,19 руб. (л.д. 27, 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 14 643,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***>(4663939958) от 10.06.2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4663939958) от 10.06.2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1,, по состоянию на 25.02.2023 года в размере 544 319,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643,19 руб., а всего 558 962,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 06.04.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина