Дело № 2-2509/2022

УИД: 25RS0002-01-2022-005140-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 10.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 10.11.2023 года под 25% в месяц. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа установлено, что в случае просрочки внесения оплаты по договору заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (10 000 рублей в день).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.11.2021 года по состоянию на 20.05.2022г. в размере 1 400 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 750 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 10.11.2023 года под 25% в месяц. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа установлено, что в случае просрочки внесения оплаты по договору заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (10 000 рублей в день). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.11.2021г.

В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору займа по состоянию на 20.05.2022г. составляет 860 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.11.2021г. по 20.05.2022г. в размере 750 000 руб. неустойку за период с 12.12.2021г. по 20.05.2022г. в размере 150 000 руб.

С учетом срока неисполнения обязательства истец счел разумным взыскать с ответчика задолженность в размер 1 400 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 750 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., урож. края, паспорт №) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.11.2021г. по состоянию на 20.05.2022г. в размере 1 400 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 750 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., урож. края, паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель