Мотивированное решение

составлено 31.10.2022

Дело № 2-205/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000286-72

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО3 о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств по договору займа в размере 129 000 руб.; расходов на оплату госпошлины в размере 3 780 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование требований истец со ссылкой на ст.15, 309, 310, 808 Гражданского кодекса РФ указывал, что 25 апреля 2021 года ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 129 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.04.2021, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств в течение 2021 года. Ответчик обязалась возвратить сумму в размере 129 000 рублей до 2022 года, однако до настоящего момента ответчик каких либо выплат истцу не производила. В связи с обращением в суд истец вынужден был понести ряд расходов: расходы по оплате госпошлины 3 780 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что денежные средства были переданы ФИО1 ответчику в долг наличными, была оформлена расписка. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежаще. Ответчик возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 25.04.2021 ФИО4 должна ФИО1 129 000 руб., обязуется погасить долг в течение года путем выплат по частям.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( ст.807 ГК РФ ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( ст.811 ГК РФ).

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества ( ст.812 ГК РФ ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основе исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику предмета займа в размере 129 000 руб. путем предоставления оригинала расписки от 25.04.2021. Ответчиком не предоставлено допустимых письменных доказательств возврата полученных в займ денежных средств либо безденежности договора займа. Срок возврата суммы займа, указанный в расписке, на момент подачи искового заявления истек.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 129 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 руб.

Суд учитывает сложность данного гражданского дела, объём оказанных истцу его представителем услуг (составление и подача искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях), и считает, что в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя по участию в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя суд считает соответствующим требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ) к ФИО4 ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 129 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья