Дело №2-829/2026

УИД 03RS0003-01-2025-008831-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 г. гор.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галеевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес> с кадастровым номером № самовольно захвачен должностным лицом. При этом, указывают, что подачу электроэнергии истцы оплачивали в жилой дом, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес>, не принадлежащий им и в котором они не зарегистрированы, на указанный дом правоустанавливающих документов не имеют. На жилой дом, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес>А с кадастровым номером 02:65:0203118:6 зарегистрировано право собственности в апреле 2004 г., что делает невозможным оплату счетов жилого дома, расположенного по адресу: Туймазинский район, <адрес>А с кадастровым номером №.

Указывают, что, не известив истцов, ответчик прекратил подачу электроэнергии, в связи с чем, вещи, хранящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: Туймазинский район, <адрес>А испорчены, в числе которых: газовый котел стоимостью более 50 000 рублей, 3 телевизора общей стоимостью более 150 000 рублей, 3 холодильника общей стоимостью 200 000 рублей, морозильная камера стоимостью 50 000 рублей, электропечь в сауне стоимостью 100 000 рублей, радиаторы отопления стоимостью 300 000 рублей, продукты питания стоимостью 10 000 рублей. Всего более 810 000 рублей.

Кроме того, считают, что ответчик скрыл обстоятельства, создающие опасность для жизни и здоровья и в нарушение Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация» в охранной зоне построил 2 ветки газопровода, 1 водопровод, однако, согласно акту экспертного заключения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ проживание в охранной зоне высоковольтных линий запрещено. В связи с чем, истец ФИО1 проживает у родных и знакомых в г. Уфа, <адрес> и периодически выезжает в <адрес> по месту жительства, при этом по месту нахождения имущества никто не зарегистрирован. Истцы оценивают вред, причиненный здоровью в размере более 10 000 000 млн рублей, стоимость жилого дома более 20 000 000 рублей.

При этом истцы указывают, что ответчик умышленно не прекратил подачу электроэнергии в самовольно захваченное имущество и земельный участок - жилой дом, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес>, превращенного, по мнению истцов, в адрес: Туймазинский район, <адрес> к которому подача электроэнергии проходит по огородам через участок жилого дома, расположенного по адресу: Туймазинский район, <адрес>.

Истец ФИО1 также считает, что ответчиком без ее согласия переданы ее персональные данные и возможно проданы ООО «Экология-Т», другим лицам, оценивая понесенный материальный ущерб в 200 000 рублей.

Уточнив в ходе судебного процесса исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы ФИО1, ФИО2 просят суд взыскать с ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в свою пользу убытки в размере более 810 000 рублей, из которых: газовый котел стоимостью более 50 000 рублей, 3 телевизора общей стоимостью более 150 000 рублей, 3 холодильника общей стоимостью 200 000 рублей, морозильная камера стоимостью 50 000 рублей, электропечь в сауне стоимостью 100 000 рублей, радиаторы отопления стоимостью 300 000 рублей (испорченное электрооборудование) и продукты питания стоимостью 10 000 рублей, ущерб за разглашение персональных данных в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 999 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд явились, однако, явившийся в судебное заседание истец ФИО1 в связи с неоднократным нарушением порядка в судебном заседании, после предупреждения судом, на основании ч.2 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была удалена из зала судебного заседания на часть судебного заседания, при этом до окончания судебного заседания истцы покинули зал судебного заседания, пояснив, что не желают участвовать в судебном заседании, в связи с чем, на основании ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником индивидуального 1-этажного жилого дома с мансардой, расположенного по адресу: Туймазинский район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 145,9 кв.м, находящегося в общей долевой собственности, с долей в праве 1/2 на основании технического паспорта, выданного Туймазинским межрайонным филиалом ГУП центр учета и оценки недвижимости РБ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации сельского поселения Кандринский сельсовет Муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

ФИО2 также является собственником индивидуального 1-этажного жилого дома с мансардой, расположенного по адресу: Туймазинский район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 145,9 кв.м, находящегося в общей долевой собственности, с долей в праве 1/2 на основании технического паспорта, выданного Туймазинским межрайонным филиалом ГУП центр учета и оценки недвижимости РБ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации сельского поселения Кандринский сельсовет Муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес> кадастровый № разрешенное использование/назначение-под жилую индивидуальную застройку, площадь составила 1 104 кв.м.

В ответ на запрос суда, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» предоставило информацию, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, адрес объекта: Туймазинский район, <адрес>А. Договор электроснабжения в письменном виде отсутствует. В отношении жилого дома, расположенного по адресу: Туймазинский район, <адрес> лицевой счет открыт на имя собственника дома ФИО5 Договор электроснабжения в письменном виде не заключался.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан является общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО « ЭСКБ »), которому статус гарантирующего поставщика присвоен на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцами акту приему-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в лице исполняющего обязанности председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Туймазинскому району <адрес> ФИО4 передала, а ФИО5 принял земельный участок 1535 кв.м. с кадастровым номером 02:65:020318:14, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

В техническом паспорте, который представили истцы в материала дела, изготовленном Государственным унитарным предприятием Центром учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по адресу: <адрес>А. расположен индивидуальный жилой дом общей площадью 1 104 кв.м., находящегося в собственности ФИО5, доля в праве 1/1.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: Туймазинский район, <адрес>А, кадастровый № разрешенное использование/назначение-под жилую индивидуальную застройку, площадь составила 1 104 кв.м.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что имущество в отношение которого истцы заявили о повреждение вследствие отключения электроэнергии находится в ином домовладении и соответственно ином земельном участке, чем принадлежащим истцам по адресу: Туймазинский район, <адрес>

Иные доводы истцов о неправомерном пользовании ФИО5 земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, не входят в предмет исковых требований и не рассматриваются в настоящем судебном разбирательстве.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до момента когда покинул зал судебного заседания пояснил суду, что после отключения электроэнергии в жилом доме, истец отключил электрооборудование, не может работать котел, отключение электроэнергии произошло два года назад, при отсутствии электроэнергии невозможно определить работают ли электроприборы в домовладении.

Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в размере в виду повреждения электроприборов и продуктов питания, не имеется, ввиду следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм закона, и разъяснений о порядке их применения следует, что убытки подлежат возмещению только в том случае, если истец докажет, что имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и виновными действиями исполнителя услуги, а также при наличии доказанного факта того, что убытки действительно понесены истцом.

Следует отметить, что поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.

Суд рассматривает все представленные доказательства в их совокупности и принимает решение на основании полного анализа материалов дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцами представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истцов о взыскании убытков, поскольку истцами не доказано наличие ущерба для имущества истцов, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» убытков удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы истцов о незаконном сборе, хранении и распространении ответчиком персональных данных, суд указывает следующее.

В соответствии со статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

В силу ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу статьи 2 Закона целью указанного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

В соответствии с пунктом 1 указанного Перечня, к таким сведениям, в частности, относятся, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленные федеральными законах случаях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о недоказанности истцами факта распространения ответчиком персональных данных среди третьих лиц и наличия в действиях ответчика нарушения Федерального закона «О персональных данных», являющегося основанием для возложения на ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ответственности в форме взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, признает исковые требования в указанной части необоснованными и отказывает также в их удовлетворение.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №П-35-6092 по результатам измерений, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», уровни напряженности электромагнитного поля частотой 50 Гц в жилых комнатах и на территории дома ФИО1 не превышают допустимые уровни, установленные СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики ФИО6 ФИО3 установлено, что по доводам о незаконном размещении линий электропередач вблизи ее земельного участка установлено, что возле дома ФИО1 проходят линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ и ВЛ-10 кВ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи для ВЛ-10 кВ устанавливаются на расстоянии 10 метров с каждой стороны, для ВЛ-0,4 кВ - 2 метра с каждой стороны. Магнитное поле присутствует, если проходит линия электропередачи с напряжением 330 кВ. Фактически при строительстве жилого дома ФИО1 самой допущены нарушения действующего законодательства в части охранной зоны, так как указанные линии электропередач построены в 1965 г.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истцов как потребителей и отсутствия доказательств причинения вреда их здоровью, суд не находит оснований для компенсации морального вреда истцам.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворение исковых требований ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт 6700 3111824) к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) о защите прав потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 г.