№ 2-1344/2023
25RS0039-01-2023-001620-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Прытковой М.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала Дальэнергосбыт к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что между ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Определение объема потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных Договором ИИ Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (Правила № от ДД.ММ.ГГГГ).
Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Взыскателем был определен объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате Должником за период октябрь - декабрь 2022 г., который составил: за октябрь 2022 г. - 1 980 кВтч на сумму 14 309,70 руб.;
за ноябрь 2022 г. - 1 916 кВтч на сумму 14 091,96 руб.;
за декабрь 2022 г. - 3 494 кВтч на сумму 26 518,54 руб.;
итого - на общую сумму 54 920,20 руб.
Вместе с тем в установленный срок Ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатил. Сумма непогашенной задолженности за октябрь - декабрь 2022 г. составила 54 920.20 руб. Сумма пени, рассчитанной в соответствии со ст. 37 Закона № 35-ФЗ, за просрочку оплаты потребленной в октябре - декабре 2022 г. электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 848,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2022 г. на сумму 56 903,27 руб., госпошлины в размере 954 руб. отменен.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за период октябрь - декабрь 2022 г. в размере 54 920,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 848,61 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» пеню, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 54 920,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 024 руб.
ПАО «ДЭК» уточнив свои исковые требования Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«ДЭК» задолженность за период октябрь - декабрь 2022 г. в размере 54 920,20 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 668,55 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» пеню, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 54 920,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Произвести зачет суммы госпошлины в размере 954 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа, отмененного на основании определения мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 024 руб.
Произвести возврат ПАО «ДЭК» излишне оплаченной госпошлины за подачу настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с указанными исковыми требованиями нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (далее - Методические указания), Приложению № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы ценообразования), аналогично тарифной группе «население» производится расчет тарифов для ряда приравненных к такой категории потребителей, включая исполнителей коммунальных услуг, наймодателей (или уполномоченных ими лиц), предоставляющих гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.
Согласно Постановлению агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> обоснованно применялся тариф, предусмотренный п. 5 Приложения 1 к указанному Постановлению.
ПАО «ДЭК» не имел правовых основания для изменения категории тарифов, применяемых в данном случае.
К исковому заявлению приложен акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном сотрудниками ПАО «ДЭК», в котором содержится упоминания о наличие на земельном участке с кадастровым номером № автомобилей, временных строений. Указанные объекты принадлежат ФИО1, при этом их нахождение на земельном участке не свидетельствует об использовании земельного участка для хозяйственных нужд. По адресу: <адрес> не зарегистрировано ни одно юридическое лицо, нет иных сведений о хозяйственной деятельности по указанному адресу.
В тоже время, при обследовании вышеуказанного земельного участка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, собственник земельного участка не был предупрежден о предстоящей проверке, тем самым сотрудники ПАО «ДЭК» нарушили п.п. 170-175 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в случае необходимости за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки электросчетчика, собственник земельного участка должен быть уведомлен.
Кроме того, согласия на изменение условий вышеуказанного договора № ФИО1 не давал, согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ или изменение обязательства не допускается. Просят суд обратить внимание, что ФИО1 оплатил электроэнергию за период октябрь - декабрь 2022, по установленным п. 5 Приложения 1 к Постановлению постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тарифам, что подтверждается документом об оплате электроэнергии.
Таким образом, суд известил стороны о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения.
В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дог вором режим ее потребление, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1,2 ст. 454 ГК РФ).
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Согласно пункту 63 Основы ценообразования органы тарифного регулирования устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также иным (прочим) категориям потребителей.
Согласно приложению № к Основам ценообразования, утвержден исключительный перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на территории обследуемого объекта находящегося по адресу: <адрес> находится здание, здание 2 этажа, несколько бытовок из сэндвич - панелей, прицеп -кунг, ЗИЛ -131, ГАЗ-66, легковые автомобили, запчасти для спецтехники. Со стены здания демонтированы таблички – вывески: ООО «Траклогистик» и ОО «Автостройгруз», которые имелись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (имеется фото). Собственник ФИО1 подтвердил, что этот участок земли хозяйственного назначения. К прибору учета не допустил, сославшись, что была проверка, и акт обследования подписывать отказался.
Согласно уведомлению о проведении проверки и снятии контрольных показаний, ФИО1 был уведомлен о дате и времени проведения проверки.
В связи с установленными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление об установлении тарифа «Прочие потребители» с ДД.ММ.ГГГГ, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании вышеизложенного ответчику произведен расчет за потребленную электрическую энергию по тарифу «прочих потребителей» за период за период октябрь - декабрь 2022 г. в размере 54 920,20 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Произведенный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.
Суд полагает необходимым взыскать задолженность в размере 54 920,20 руб. с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Согласно абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, пеня, рассчитанная в соответствии со с ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5848,61 рублей.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 54920,2 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день оплаты этих средств истцу.
Разрешая требование истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 954 руб. уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания и порядок зачета государственной пошлины, уплаченной при совершении любых юридически значимых действий, в том числе при обращении к мировым судьям.
В соответствии с названной нормой плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, а также суммы уплаченной госпошлины, был отменен.
Исходя из названных норм, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 954 руб. полежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2024 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала Дальэнергосбыт к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ПК в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54920,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ПК в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5848,61 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ПК в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 54920,2 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день оплаты этих средств истцу.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ПК в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 рублей.
Возвратить ПАО «ДЭК» излишне оплаченной госпошлины за подачу настоящего иска по платежному поручению № 27125 от 21.06.2023 в размере 954 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Прыткова