66RS0< № >-91

Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2025 года

№ 2-3791/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 03.03.2023 между АО «ТБанк» и Н.А.Н. был заключен договор кредитной карты < № > с кредитным лимитом 15000 рублей 00 копеек под 30,488% годовых. АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору < № > от 03.03.2023 по состоянию на 15.07.2025 составляет 74 208 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 74 208 рублей 60 копеек.

Н.А.Н. 25.10.2024 умер. Истец просил взыскать задолженность по указанному договору с наследников Н.А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 10.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Н.А.Н., на надлежащего – наследника имущества умершего – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 03.03.2023 между АО «ТБанк» и Н.А.Н. был заключен договор кредитной карты < № > с кредитным лимитом 15000 рублей 00 копеек под 30,488% годовых.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность по договору займа < № > от 03.03.2023 по состоянию на 15.07.2025 составляет 74 208 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 74 208 рублей 60 копеек.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 26.10.2024 Н.А.Н. умер 25.10.2024.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Н.А.Н. нотариусом г.Екатеринбурга Я.Е.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются его супруга – ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения и дочери: ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО1, которая приняла наследство после смерти Н.А.Н. в виде доли, в размере 25% в уставном капитале ООО «Ураллюкс», стоимостью 647 000 рублей.

Дочери наследодателя: ФИО2 и ФИО3 оформили письменный отказ от полагающегося наследства.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору < № > от 03.03.2023 по состоянию на 15.07.2025 в размере 74 208 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 74 208 рублей 60 копеек.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Других требований истцом не заявлено. Доказательств обратного суда не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № > от 18.07.2002) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Н.А.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 25.10.2024, по кредитному договору от 03.03.2023 < № >, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 74 208 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти рабочих дней.

Судья А.М. Рудковская