КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 января 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 250 000 рублей долга по договору займа. Обратить взыскание на залоговое имущество: - транспортное средство - автомобиль, марка - ВАЗ 21176 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак: <***>, цвет: Серебристый, VIN: <***>, принадлежащее Заемщику на праве собственности, установив начальную цену продажи 250000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу истца 5700 рублей в счет расходов по оплате госпошлины
В судебном заседание истец ФИО2, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представил, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с предъявленными требованиями соглашался, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 и ФИО3 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг Ответчику 250 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0.1% в месяц.
Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль ВАЗ 21176 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак: Н8344УС163, цвет: Серебристый, VIN: <***>.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик не выполнил условия договора займа по возврату денежных средств в установленный договором срок.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность Заимодавца направить Заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения Заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора. В свою очередь, заемщику даётся 10-дневный срок (календарные дни) на исполнение требование, заявленного Заимодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии, Займодавец оставляет за собой право обращения в суды Российской Федерации за взысканием задолженности с Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана на руки ФИО3 претензия для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 договора, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об обращении в Суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с Ответчика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 250 000 рублей.
Предоставленный расчет судом проверен, признает его обоснованным и арифметически верный, ответчиком не оспорен, напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 353556, 16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9213, 70 руб.
Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно условиями договора займа, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21176 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак: <***>, цвет: Серебристый, VIN: <***>, являющийся предметом залога по договору займа в виду неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.
В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).
Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.
В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.
Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., а всего взыскать 255700 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ВАЗ 21176 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак: <***>, цвет: Серебристый, VIN: <***>, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением, начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО4
УИД 63RS0№-53
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>