ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2945/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004421-05

10 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» к ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Дело и Деньги ПФО» (далее - КПК «Дело и Деньги ПФО») обратился в суд с иском к ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ООО «ЭкоМикс» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1300000 руб. под 36% годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО1, {Номер} от {Дата} с ФИО2, договор залога от {Дата} имущества - автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), принадлежащего на праве собственности ООО «ЭкоМикс». {Дата} с ООО «ЭкоМикс» подписано дополнительное соглашение {Номер} к договору займа {Номер}, которым срок возврата займа определен не позднее {Дата}. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнили, образовалась задолженность. В связи с чем, КПК «Дело и Деньги ПФО» просил взыскать солидарно с ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 1436145 руб., в том числе основной долг в размере 1300000 руб., проценты в размере 133355 руб., неустойка в размере 2790 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 36% годовых: с ООО «ЭкоМикс» за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО1, ФИО2 за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}), неустойку в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки: с ООО «ЭкоМикс» за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО1, ФИО2 за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}), неустойку в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки: с ООО «ЭкоМикс» за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, с ФИО1, ФИО2 за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}), солидарно с ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 59361 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоМикс».

Представитель истца КПК «Дело и Деньги ПФО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЭкоМикс», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ООО «ЭкоМикс» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1300000 руб. (л.д. 11-20)

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 36% годовых.

Срок действия договора – 12 месяцев с {Дата} по {Дата}. Договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (до момента полного возврата заемщиком суммы займа, оплаты процентов по займу и, в случае нарушения обязательств по договору, неустойки) (п.2 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за нем исполнения обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог, подлежащий оплате неустойки, округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО1 (л.д. 25-27) на срок до {Дата}, {Номер} от {Дата} с ФИО2 (л.д. 28-30) на срок до {Дата}, в рамках которых последние приняли обязательства нести солидарную ответственность ООО «ЭкоМикс» в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа {Номер} от {Дата}, включая уплату суммы займа, штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

Кроме того, в обеспечение обязательств {Дата} между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ООО «ЭкоМикс» заключен договор залога автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего на праве собственности ООО «ЭкоМикс» (л.д. 22-24).

{Дата} с ООО «ЭкоМикс» подписано дополнительное соглашение {Номер} к договору займа {Номер}, которым срок возврата займа определен не позднее {Дата}.

Согласно п. 1.5. договора залога от {Дата} залоговое имущество хранится у залогодателя. В соответствии с договором залога стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 2300000 руб. (п. 1.3 договора залога).

С условиями договора займа {Номер} от {Дата}, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение ответчики были ознакомлены и полностью согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. Условия договоров не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены.

{Дата} между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ООО «ЭкоМикс» подписано дополнительное соглашение {Номер}, по условиям которого срок возврата займа продлен до {Дата} (л.д. 43-53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору {Номер} от {Дата} составляет 1436145 руб., в том числе основной долг - 1300000 руб., проценты - 133355 руб., неустойка - 2790 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком и поручителями обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает солидарно с ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 1436145 руб., в том числе основной долг в размере 1300000 руб., проценты в размере 133355 руб., неустойка в размере 2790 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что положения договора займа {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты и неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, а с поручителей не позднее {Дата}, неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга, а с поручителей не позднее {Дата}, неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга, а с поручителей не позднее {Дата}.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа, договора залога предусмотрен залог автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего на праве собственности ООО «ЭкоМикс».

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ООО «ЭкоМикс» на праве собственности имущество, а именно на автомобиль (Данные деперсонифицированы).

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «ЭкоМикс», ФИО1, ФИО2 расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 59361 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы) ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (Данные деперсонифицированы) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 1436145 руб., в том числе основной долг в размере 1300000 руб., проценты в размере 133355 руб., неустойка в размере 2790 руб.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (Данные деперсонифицированы) проценты за пользование займом из расчета 36% годовых:

- с ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств,

- с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО2 (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}).

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (Данные деперсонифицированы) неустойку в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки:

- с ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств,

- с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО2 (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}).

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (Данные деперсонифицированы) неустойку в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки:

- с ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств,

- с ФИО1 (Данные деперсонифицированы), ФИО2 (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} до момента фактического возврата заемных денежных средств, но не далее окончания срока поручительства ({Дата}).

Взыскать с ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы) ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (Данные деперсонифицированы) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59361 руб. в равных долях.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкоМикс» (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 13.11.2025