№ 2-1074/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 09 ноября 2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Банниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей под 23,80%/50,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186159,05 рублей.Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составила 182016,56 рублей, из которой: просроченная ссуда – 155609,94 рублей, неустойка на просроченные проценты – 827,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 347,88 рубля, просроченные проценты – 24439,92 рубля, проценты по просроченной ссуде 790,94 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 182016,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840,33 рублей.
В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО КБ «Восточный экспресс кредит»заявление-анкету, в котором просила открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Отличный» и заключить с ним универсальный договор расчетной карты и выпустить расчетную карту. Своей собственноручной подписью она подтвердил, что согласна с действующими правилами банковского обслуживания физических лиц по банковским картам, понимает их и обязуется соблюдать.
В соответствии с поступившей офертой Банк выдал ответчику кредитную карту, которая впоследствии была активирована заемщиком, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 8254 рубля ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или)уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушила график погашения долга по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ей начислена неустойка за просрочку уплаты кредита.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общий размер задолженности ФИО1 по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 182016,56 рублей, из которой: просроченная ссуда – 155609,94 рублей, неустойка на просроченные проценты – 827,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 347,88 рубля, просроченные проценты – 24439,92 рубля, проценты по просроченной ссуде 790,94 рубля.
Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит.
Из материалов дела следует, что 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договру, у нее имеется задолженность в размере 182016,56 рублей, право требования по договору передано истцу, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с настоящим иском к ответчику.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 182016,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4840,33 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182016,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840,33 рублей, всего 186856,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: М.Р. Хаиров