РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4619/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 год, сумма сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 30.0-9.2015 года по 08.08.2022 год, сумма неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 30.09.2015 год по 08.08.2022 год, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 09.08.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 09.08.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2013г. между ПАО «Московский кредитный Бнанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №VZ5580381, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в обусловленный договором срок, уплатить на нее указанные в договоре проценты. В период с 26.09.2015 год по 31.03.2022 год должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Ответчиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, сумма задолженности ответчика за период с 26.09.2015г. по 08.08.2022г. составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015г.; сумма - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 30.09.2015г. по 08.08.2022г.; сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 30.09.2015г. по 08.08.2022г. В отношении кредитного договора от 04.12.2013г. № VZ5580381 были заключены договоры цессии, окончательным приобретателем прав на задолженность ФИО2 является ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2013г. между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № VZ5580381, ответчику выдан кредит на сумму сумма на срок 24 месяца под 20% годовых.

В отношении кредитного договора от 04.12.2013г. № VZ5580381 были заключены договоры цессии, окончательным приобретателем прав на задолженность ФИО2 является ИП ФИО1

Истец указывает, что по состоянию на 08.08.2022г. задолженность ответчика составила сумма.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ИП ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из доводов иска, что ответчиком в период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 год не вносились платежи в счет погашения задолженности.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства на позднее 27.09.2015г. Следовательно, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет 27.09.2015г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек 27.09.2018г.

Мировым судьей судебного участка № 344 адрес был вынесен судебный приказ от 05 мая 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен 12 июля 2022 года.

Истец согласно протоколу проверки файлов обратился в Тимирязевский районный суд адрес 17.08.2022г., то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 27.09.2018г.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 04.12.2013г. № VZ5580381 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.