УИД 63RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

при участии представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

установил:

ФИО6» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий подключения газа по адресу ответчика выявлено следующее: по адресу <адрес>, зарегистрирована и функционирует частная мойка, а также офисные помещения.

В ходе проверки составлен акт проверки системы газоснабжения. ФИО1 информирован о необходимости перехода на тариф для юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении Договора. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ранее между ФИО7» и ФИО1 Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, письмо им не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденцией, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - «Правила №») «абонентом» выступает физическое лицо (гражданин), в том числе собственник жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно Правил №, использовать природный газ для целей, связанных с предпринимательской деятельностью не допустимо.

Как следует из п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № под «розничной ценой на газ» понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО9» и ФИО1 заключен договор газоснабжения. В результате чего, последнему выставляются счета на оплату, исходя из тарифов, предусмотренных для физических лиц (граждан), приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий подключения газа по адресу ответчика: <адрес>, выявлено, что зарегистрирована и функционирует частная мойка, а также офисные помещения, что подтверждается фотоматериалами.

Кроме того, на сайте car.ru сто, размещена информация об указанной частной автомойке с адресом места нахождения: <адрес>, указаны сведения о стоимости оказываемых услуг, что подтверждается скриншотом с указанного сайта.

В ходе, проведенной с разрешения абонента ДД.ММ.ГГГГ проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по адресу: <адрес>, выявлено, что в домовладении установлено газовое оборудование: газовая плита <данные изъяты>, газовый водонагреватель марки Ariston, а также газовый котел марки Аротерм+, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м. Учет газа ведется по установленному газовому прибору учета <данные изъяты>, заводской номер №, а также составлен акт проверки системы газоснабжения. ФИО1 информирован о необходимости перехода на тариф для юридических лиц.

Выявленные факты и приложенные истцом доказательства, свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа ответчиком в целях, связанных с предпринимательской деятельностью и подтверждают факт нарушения действующего законодательства.

Истец считает, что при расчетах за потребленный газ с ФИО1 тариф на газ, установленный для населения, применим быть не может, так как потребление газа осуществляется для целей, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а для получения прибыли.

Существенными условиями Договора поставки признаются сведения относительно: предмета договора (поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд); цены договора; целевого назначения товара (только для использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Таким образом, при изменении существенных условий договора, а именно предмета договора и целевого назначения товара, договор может быть расторгнут.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком.

Суд полагает, что поскольку материалами дела установлен факт использования природного газа ответчиком не для личного коммунально - бытового потребления, а для предпринимательских целей, соответственно, договор поставки газа подлежит заключению в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также «Правилами поставки в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ.

Согласно ч.2 ст.17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Исходя из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). Таким образом, суд полагает что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении Договора. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Ответчиком возражений на иск, а также доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено, в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ранее между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8», ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина