Судья Шитков А.В. Дело <данные изъяты>а-32707/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного иска,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ФИО2 А. о признании действий незаконными.
Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное административное исковое заявление возвращено подателю.
Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе ФИО1 просит его отменить ввиду незаконности.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.
В соответствии с части 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 8 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).
Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).
Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка).
Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью
В соответствии с пунктом 3.3.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Возвращая административное исковое заявление подателю, судья сделал вывод о том, что подтверждений подписания административного искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью в материалах отсутствуют.
Между тем из представленного материала следует, что административное исковое заявление подано через портал ГАС «Правосудие» посредством заполнения формы, размещенной официальном сайте суда в сети «Интернет», и представляет собой электронный образ документа, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, то есть лица подавшего документы.
Учитывая вышеизложенное, поданное административное исковое заявление соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством требованиям.
При таком положении у суда не имелось оснований для возврата административного искового заявления со ссылкой на положения части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-316 КАС РФ,
определил:
определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в Люберецкий городской суд для решения процессуального вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1 к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья