Решение по делу № 2-6328/2025 от 01.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство № 2-6328/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014279-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 января 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита №5840740, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 6 050 рублей, заемщик, в свою очередь, принял обязательства возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа №5840740 от 11 января 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность.

23 июля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №01/07/24, в соответствии с которым права требования по договору №5840740 от 11 января 2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 19 сентября 2025 года задолженность по договору, заключенному с ФИО1, за период с 12 февраля 2024 года по 23 июля 2024 года составляет 13 915 рублей, в том числе: 6 050 рублей – сумма основного долга, 7 492 рубля 31 копейка – проценты, 372 рубля 69 копеек – штраф.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умерла 26 февраля 2024 года.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1, принявших наследство, в свою пользу задолженность по кредитному договору №5840740 от 11 января 2024 года в сумме 13 915 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11 января 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 6 050 рублей на срок 31 день с условием уплаты 292 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет https://credit7.ru.

Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных заемщика и иной информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования.

При оформлении договора займа заемщик заполнила свои анкетные данные на сайте сети интернет https://credit7.ru.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте, выполнен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту ФИО1 №***, что подтверждается банковским ордером №24482331 от 11 января 2024 года.

Согласно записи акта о смерти № *** от 29 февраля 2024 года ФИО1 умерла 26 февраля 2024 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

23 июля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/07/24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Каппадокия» и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме №1 к данному договору), являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 договора права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 данного договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке заемщиком или по решению суда. Права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ.

Права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по договору (п. 14).

Согласно реестру передаваемых прав (Приложение № 1) право требования задолженности по договору займа №5840740 от 11 января 2024 года, заключенному с ФИО2 в сумме 13 915 рублей, перешло истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставила кредитору право уступать свои права по договору любому третьему лицу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В связи с тем, что ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования к ФИО3 задолженности по договору потребительского займа №5840740 от 11 января 2024 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №5840740 от 11 января 2024 года по состоянию на 19 сентября 2025 года составляет 13 915 рублей, из которых: 6 050 рублей – сумма основного долга, 7 492 рубля 31 копейка – проценты, 372 рубля 69 копеек – штраф.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность её наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, к имуществу ФИО1, умершей 26 февраля 2024 года, заведено наследственное дело № 38084912-114/2024 по заявлению ее матери ФИО4

При получении заявления о принятии наследства для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявителю нужно представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

В полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, наследственное имущество ФИО1 не было установлено,

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН от 29 сентября 2025 года отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Амурской области от 08 октября 2025 года, в соответствии с базой данных инспекции за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

В соответствии с ответом заместителя руководителя – главного государственного инспектора по маломерным судам от 08 октября 2025 года, за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу управления ЗАГС Амурской области от 06 октября 2025 года, ФИО1, *** года рождения, в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

Как следует из ответа МКУ «БГАЖЦ» от 09 октября 2025 года договор социального/специализированного найма жилого помещения с гражданской ФИО1 на муниципальные жилые помещения в г. Благовещенске не заключался.

В соответствии с ответом УМВД России по Амурской области от 30 сентября 2025 года за ФИО1, *** года рождения, был зарегистрирован автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный номер ***, дополнительно указано, что по инициативе МУ МВД России «Благовещенское» данный автомобиль находится в розыске, то есть местонахождение его неизвестно.

Установить в чьем пользовании находится вышеуказанное транспортное средство, его местонахождение и стоимость не представляется возможным.

АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) предоставлена информация о том, что ФИО1 не являлся клиентом этих банков, счета на её имя не открывались.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Т-Банк» (АО), ПАО Сбербанк, в ответ на запросы суда предоставили сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0,0 рублей.

Сведений о наличии у умершей ФИО1 какого-либо иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> за умершего заемщика, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 не установлено, обязательства по договору потребительского займа <***> следует признать прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.