Дело № 2-1853/2023
79RS0002-01-2023-002395-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Тереховой Ю.С.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он состоял с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им приобретена квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>, право собственности, на которую 25.10.2014 зарегистрировано за ним. Договором купли-продажи определена стоимость квартиры в сумме 1 850 000 рублей. Квартира приобреталась им частично за счет собственных средств в размере 800 000 рублей, частично за счет кредитных средств в размере 1 050 000 рублей, предоставленных ему по кредитному договору от 10.10.2014 №, заключенному между ним и ОАО «Россельхозбанк». Часть денежных средств в размере 400 000 рублей, потраченных на приобретение указанной квартиры, получена им в дар от ФИО4 по договору дарения денежных средств от 05.08.2014. Указанная сумма выручена бабушкой ФИО4 за счет накопленных средств. Часть денежных средств в размере 400 000 рублей, потраченных на приобретение спорной квартиры, получена им в дар от ФИО5 по договору дарения денежных средств от 05.08.2014. Указанная сумма выручена матерью ФИО5 за счет заемных денежных средств, взятых в банке. Таким образом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные им по безвозмездной сделке, а также частично денежными средствами, взятыми в кредит. Просил суд разделить совместно нажитое имущество между ним и ответчиком, прекратить право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, передать спорную квартиру в его единоличную собственность с выплатой ФИО2 компенсации за 6/100 доли в размере 122 934 рублей.
Истец ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ).
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака 10.10.2014 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности, на которое 25.10.2014 зарегистрировано за ФИО3
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено её письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 к ФИО2 следующим образом:
Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 122 934 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 122 934 рублей.
После выплаты ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 122 934 рублей признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Юртаева
Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 г.