72RS0025-01-2025-004140-24

Дело № 2-5081/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 170268,25 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 47430 рублей; сумма задолженности пени на тариф 65383,65 рубля; сумма задолженности за оборудование 16700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 29755 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29755 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных услуг. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, также должным образом не произведен возврат оборудования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано оборудование: ККТ «<данные изъяты>» без ФН (1 шт. стоимостью 16700 рублей), фиксальный накопитель «<данные изъяты>» 36 мес. (1шт. стоимостью 11000 рублей).

Согласно п.3.3.1 заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Из п.3.3.7 следует, что заказчик обязан осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором либо с момента расторжения договора.

В соответствии с п.5.5 договора, в случае, неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фиксального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, а также в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д.30 оборот-31).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д.14-16).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 170268,65 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф – 47430 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 65383,65 рубля, сумма задолженности за оборудование – 16700 рублей, сумма задолженности за фиксальный накопитель 11000 рублей, сумма задолженности пени за фиксальный накопитель – 29755 рублей.

При этом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 170268,65 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 29755 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 170268,25 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 47430 рублей; сумма задолженности пени на тариф 65383,65 рубля; сумма задолженности за оборудование 16700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 29755 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29755 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова