Дело № 2-1642/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 5 июля 2022года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении принятия наследства и о признании права собственности на квартиру
Установил:
Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, за каждой по 1/6 доле расположенной по адресу: , кадастровый №
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу , собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности являлась их мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-TH №.
Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации городского округа город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначили опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В установленные законом сроки ФИО1 и ФИО2 наследство приняли фактическим путем.
Фактически после смерти ФИО3 пользуются недвижимым имуществом, открыто, добросовестно и непрерывно владеют недвижимым имуществом, поддерживаем данное недвижимое имущество в целости и сохранности.
В данном жилом помещении находятся их личные вещи, а также им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли.
В настоящее время необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, а именно - 1/3 доли праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу , имеющее кадастровый №.
Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ст. 218 ГК РФ: «право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя приобретается этим лицом. В случае его смерти право собственности на его имущество переходит по наследству.»
Согласно ст.1159 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников по закону не имеются.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли
По истечении шестимесячного срока ФИО1 и ФИО2 не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследства по закону.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства …
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являясь опекуном несовершеннолетней ФИО2 несёт бремя по содержанию наследственного имущества, своевременно уплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении принятия наследства и о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Установить за ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 факт принятия наследства имущества принадлежащего ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на квартиру общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю на квартиру общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья: А.Н. Кандалина