57RS0006-01-2023-000126-30

Дело № 2а-114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Залегощенского района Орловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведен мониторинг Интернет-ресурсов с целью выявления сайтов, пропагандирующих проституцию, по итогам которого выявлен и осмотрен сайт <данные изъяты>, на котором размещена информация <данные изъяты> перечень таких услуг и прейскурант цен на данные услуги.

То есть, на указанном сайте размещена информация, распространение которой запрещено. При открытии сайта предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с его содержанием, скопировать и распространить информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь, в том числе лица, не достигшие совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор просит суд признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании административный истец – прокурор Вех Н.В., заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам и просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (по доверенности) ФИО1 письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя указанной Федеральной службы.

Учитывая положения ст. 150, 152 КАС РФ в их правовой взаимосвязи, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Выслушав объяснения прокурора, изучив доводы административного иска и материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 1). Распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, в Российской Федерации запрещено (ч. 6).

В силу ч. 5 ст. 15 этого же Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Заявляя требование о признании информации запрещенной, прокурор ставит вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса об его включении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее – Единый реестр доменных имен), и, как следствие, о прекращении права на его распространение.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен и осмотрен сайт <данные изъяты> на котором размещена информация о занятии <данные изъяты>, перечень таких услуг и прейскурант цен на данные услуги.

На дату составления административного иска указатель (сайт) <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен не включен, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ и информацией (скриншотами) с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На момент рассмотрения административного дела указатель (сайт) <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен так же не включен, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и информацией (скриншотом) с официального сайта компетентной Федеральной службы.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором сделан запрос в БСТМ УМВД России по <адрес> о предоставлении информации о владельцах сайтов, где размещена информация <данные изъяты>, в том числе на сайте <данные изъяты>

По информации БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доменное имя <данные изъяты> зарегистрировано регистратором <данные изъяты>» (расположение – <адрес>), который находится за пределами юрисдикции Российской Федерации, в связи с чем установить владельца доменного имени не представляется возможным.

Исходя из общепризнанного толкования, под проституцией понимается систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение, которое может выражаться не только в денежном эквиваленте, но и в различных преимуществах материального (нематериального) свойства.

Следовательно, посредством размещения объявлений, предлагающих платные услуги сексуального характера, до всеобщего сведения фактически доводится информация о предоставлении услуг проституток, за что законом предусмотрена административная ответственность (ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Занятие проституцией», ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию»).

Размещение такой информации на сайтах в сети «Интернет» со свободным доступом создает образ проституции как приемлемого обществом явления и способствует укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления, что может повлечь за собой нарушение уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а также за пособничество в организации и содержании притонов для занятия проституцией (ст. 240 и 241 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что указанные на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> за установленную плату. Это обстоятельство в совокупности с описанием предлагаемых услуг позволяет суду сделать вывод о характере размещенной на указанном сайте информации, на которую законодательством Российской Федерации установлен запрет.

Кроме того, указанная информация запрещена для распространения среди детей, что также является основанием для признания её запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Пунктами 2, 4 и 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» предусмотрено, что к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и другим членам семьи, содержащая информацию порнографического характера.

К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной (п. 3 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона).

Следовательно, дальнейшее распространение в свободном доступе информации о проституции, размещенной на сайте <данные изъяты> может способствовать укоренению среди несовершеннолетних мнения об обыденности данного явления и, как следствие, вызвать у них желание заниматься проституцией, что в силу Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» даёт основание для признания такой информации запрещенной для распространения.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе, от информации порнографического характера и информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990) во всех действиях, принимаемых в отношении детей, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка; государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Таким образом, отсутствие запрета на дальнейшее распространение указанной информации может нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, что противоречит требованиям закона, возлагающих на все органы власти обязанность принимать меры по защите ребенка от информации, наносящей вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно п. 1 и 2 ч. 2 ст. 15.1 настоящего Закона в реестр включаются доменные имена и указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1 указанного Закона).

Признание тех или иных информационных материалов запрещенными к распространению, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу основам конституционного строя и нравственности, формированию правового сознания граждан, в том числе несовершеннолетних детей, в целях пресечения совершения ими преступлений и правонарушений.

По делам о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте запрещенной информации.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной.

При таких обстоятельствах, информация, размещенная на сайте <данные изъяты>, должна быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и включена в Единый реестр доменных имен.

В силу ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 188, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области для включения сайта <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.