Дело № (УИД 37RS0№-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 63 023 руб. 87 коп., состоящей из основного долга – 51296 руб. 24 коп., процентов – 11727 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск обоснован неисполнением ФИО3 обязанности по погашению займа и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК», третьи лица АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк» своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей предоставлен займ в размере 27 962 руб. на 18 мес., процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита6 действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 66,54% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 17,45% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, составила 63 023 руб. 87 коп., в том числе, основной долг – 51296 руб. 24 коп., проценты – 11727 руб. 63 коп.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно реестру должников Приложения N 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО3 составляет 66645 руб. 23 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, он соответствует условиям договора, математически верен, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочери ФИО1 и ФИО2

Заявленное наследственное имущество состоит, в том числе из, 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2 стали должниками и несли обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Учитывая, что размер долгов наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 023 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт № №), солидарно в пользу ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 023 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.