61RS0041-01-2025-000630-87

дело № 2-2944/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что16.10.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор№4701-Т83/03986, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 478482,45 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере16,4%годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без удовлетворения. По состоянию на02.04.2025задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила сумму в размере 516604,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 478482,45 рублей, проценты в размере 35259,18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1328,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1533,99 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору№4701-Т83/03986 от 16.10.2024 в размере 516604,60 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 478 482,45 рублей, проценты в размере 35 259,18 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1328,98 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1533,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 332 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела,16.10.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор№4701-Т83/03986, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 478482,45 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере16,4%годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно части 1статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета по состоянию на02.04.2025задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила сумму в размере 516604,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 478 482,45 рублей, проценты в размере 35 259,18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1328,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1533,99 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности ответчиком ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено.

Доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца арифметически верным.

Таким образом, у ПАО «Банк Уралсиб» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороны истца у суда сомнений не вызывают.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд, на основании вышеприведённых норм права требования истца о взыскании задолженности полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 15 332 рублей, что подтверждается платежным поручением №785640от17.04.2025.

Таким образом, на основании статьи 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15332 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№4701-Т83/03986 от 16.10.2024 задолженность по кредиту 478482 рублей 45 коп., проценты в размере 35259 рублей 18 коп., неустойку, в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1328 рублей 98 коп., неустойку, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1533 рубля 99 коп., а всего в сумме 516604 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 332 рублей 00 коп., а всего взыскать 631936 (шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 08.08.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова