Гражданское дело № 2-400/2022

УИД№68RS0024-01-2022-000409-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО14 районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО11 – ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка ФИО1 (основанием является свидетельство о смерти – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная на день смерти одна (основанием является справка Дельнодубравского сельсовета). После её смерти осталось наследство состоящее из земельной доли площадью 6,58 га на земельном участке с кадастровым номером № в СХПК «Карпельский» (основание постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В течении предусмотренного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно. При этом в течении 6 месяцев, предусмотренного законом срока он вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами его двоюродной бабушки Р.А.И., принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал дом и земельный участок в надлежащем порядке. ФИО20 С.А. является единственным наследником после смерти его двоюродной бабушки Р.А.И., других наследников у неё нет. Факт принятия наследства ФИО11 после смерти его двоюродной бабушки Р.А.И., могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его двоюродной тети Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО11 право собственности на земельную долю <данные изъяты> №, принадлежащую его двоюродной тете Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принято истцом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены: Межмуниципальный отдел по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, Д.В.А. и И.А.А..

Истец ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, просил дело рассмотреть без его участия, указал, что заявленные им исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению от главы администрации сельсовета ФИО13, исковые требования ФИО11 к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признают в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица: И.А.А.. и Д.В.А., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрпения дела в суд не явились, согласно поступившим заявлениям от каждого в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные истцом требования, поддержали и не возражали против их удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО11 – ФИО12, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Свидетели: А.В.С. и ФИО25 в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что ФИО11, является двоюродным племянником Р.А.И. Иных наследников у нее нет, детей не было, а муж умер до нее. Истец осуществил похороны, распорядился личными вещами и имуществом умершей, то есть, фактически принял наследство после её смерти.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО11, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьими лицами иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев со дня смерти двоюродной тети вступил во владение и управление всем её наследственным имуществом: организовал похороны на свои денежные средства, распорядился её личными вещами и всем принадлежащим ей имуществом.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.В.С. и ФИО25, показаниям которых оснований не доверять не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

Изложенное, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети в течение шестимесячного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно справке о смерти №№ выданной Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями» в утвержденных списках граждан, имеющих право на земельные паи, под номером 44 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении перераспределения земель сельхозпредприятий» были уточнены списки сельхозпредприятий по наделению граждан земельными паями и закреплены в собственность за гражданами земельные паи, количество пайщиков 566 человек.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Карпельский» переименован в СХПК «Карпельский».

После смерти Р.А.И. открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью № га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н ФИО14, СХПК «Карпельский», что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности Р.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на спорное имущество.

Согласно справке, выданной администрацией Дельнодубравского сельсовета <адрес> №, земельная доля ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в колхозе «Карпельский» <адрес> составляет 6,58 га, не внесена в состав невостребованных земельных паев сельскохозяйственного назначения, невостребованной не признана.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п.2 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

По представленным истцом документам прослеживается, что согласно архивной справке ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Космодемьянской церкви с. ФИО2 уезда за 1895 год значится ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, родителями значатся ФИО3 и его законная жена ФИО15 Петровна.

Из архивной справки ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Космодемьянской церкви с. ФИО2 уезда за 1901 год значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, родителями значатся ФИО3 и его законная жена ФИО15 Петровна.

ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись № о бракосочетании ФИО4 и ФИО5, что подтверждается архивной справкой ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным архивной справки ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Троицко-Росляйского ВИКа ФИО19 уезда за 1920 год значится Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, родителями значатся ФИО6 и ФИО7.

Согласно справке о рождении №А-00247, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 и ФИО9 родился ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 и М.М.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, в графе отец указан – ФИО10, в графе мать указана И.М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЮМ № выданным Троицко-Россляйским сельсоветом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №А-00302, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Д.А.И. и Р.И.Г. заключили брак, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается справкой о смерти №А-00300, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС № выданным администрацией Троицкороссляйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ФИО7 ФИО20 и ФИО8 являются родными сестрой и братом, а их дети ФИО1 и ФИО10 – являются двоюродными, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО20 С.А. (истец по делу) является двоюродным племянником Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> №, следует, что ФИО1 на день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.

Из ответов нотариусов <адрес> ФИО27 и ФИО28 следует, что наследственные дела к имуществу Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Сведениями о завещаниях не располагают.

Из ответа на запрос Кимовского нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Ефремовского нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Д.В.А. и ФИО20 А.А. (третьи лица по делу) не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований. Иных наследников после смерти Р.А.И. судом не установлено.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти его двоюродной тети, принявшим наследство, следует признать, что он имеет право на получение в собственность земельной доли, являющейся предметом спора.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО11 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося в течение шести месяцев после смерти Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 6,58 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>», ранее принадлежавшую Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО14 районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года

Судья А.Г.Аникина