КОПИЯ
Дело № 1-1612/2023
28RS0004-01-2023-008203-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 22 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Т.М.,
при секретаре Митр М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение *** от 12 апреля 2010 года и ордер *** от 11 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В марте 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гаражном массиве, расположенном по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, увидел лежащий на земле полимерный пакет, поднял его, после чего, вскрыл и обнаружил в нем наркотическое средство, которое решил незаконно приобрести и хранить для личного потребления без цели сбыта.
Так, в марте 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поднял лежащий на земле полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, и поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество общей массой не менее 17,19 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,27 г., что относится к крупному размеру.
В марте 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая при себе приобретенное им наркотическое средство, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ***, тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить при себе вещество общей массой не менее 17,19 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,27 г., что относится к крупному размеру.
В марте 2023 года, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу своего местожительства: ***, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, удерживая при себе пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, в котором находились три свертка с веществом, поместил два свертка в шкаф, расположенный около ванной комнаты и один сверток убрал за унитаз, тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить вещество общей массой не менее 17,19 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,27 г., что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
10 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, в ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом бурого цвета и специфическим запахом общей массой 17,19 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,27 г., что согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в начале марта 2023 года, около 15 часов 00 минут, он шел со своего гаражного массива, расположенного по ул. Воронкова в сторону своего дома, расположенного по адресу: ***, по пути своего следования он увидел лежащий на дороге полимерный пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой скотч, который он решил пнуть своей ногой. После того, как он ударил ногой по пакету, он почувствовал, что пакет не пустой и что в нем что-то находится, тогда он решил поднять его и вскрыть, так как ему было интересно его содержимое. Вскрыв пакет он обнаружил в нем три бумажных свертка в которых находилось вещество бурого цвета, это был табак перемешанный со смолой, тогда он решил забрать данный пакет себе для того, чтобы попробовать, после чего, он закрыл пакет и убрал его в карман надетой на нем куртки, а далее направился к себе домой. Примерно в 15 часов 15 минут он пришел по адресу своего места жительства, где открыв пакет, и достав немного табака, решил его выкурить, а остальную часть табака он оставил у себя дома. После этого, данный табак он не доставал. Затем, 10 апреля 2023 года около 09 часов 30 минут к нему по месту его проживания в *** пришли сотрудники полиции, которые представились, после чего предъявили постановление Амурского областного суда на проведение обыска в его квартире. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили в коридоре около ванной комнаты два бумажных свертка с веществом бурого цвета. Кроме того, за унитазом, расположенным в ванной комнате сотрудники полиции обнаружили еще один сверток с веществом бурого цвета. По факту изъятого он пояснил, что в указанных свертках находится марихуана, которая принадлежит ему. Вину с незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-92).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами:
показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 10 апреля 2022 года в дневное время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении обследования по адресу: ***, на что она ответила согласием. Далее она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали по адресу: ***, дверь указанной квартиры открыл мужчина, который представился - ФИО1. Далее сотрудниками полиции было озвучено постановление суда, копия которого была передана ФИО1 Находясь в квартире ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. В комнате туалета за унитазом ФИО1 достал обрезанную пластиковую бутылку, в которой находился бумажный сверток, внутри которого находился табак, перемешанный с гашишным маслом. Далее в шкафу, расположенном в прихожей с правой стороны на верхней полке ФИО1 указал на сверток бумаги в котором находился табак, перемешанный с гашишным маслом. Там же находился еще один сверток бумаги в котором находился табак, перемешанный с гашишным маслом (т. 1 л.д. 40-42).
показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 10 апреля 2022 года, в дневное время она находилась на пересечении улиц Воронкова-Студенческая, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении обследования по адресу: ***, на что она ответила согласием. Далее, она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали по адресу: ***, дверь указанной квартиры открыл мужчина, который представился - ФИО1. Далее, сотрудниками полиции было озвучено постановление суда, копия которого была передана ФИО1 Находясь в квартире ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. В комнате туалета за унитазом ФИО1 достал обрезанную пластиковую бутылку, в которой находился бумажный сверток, внутри которого находился табак, перемешанный с гашишным маслом. Далее в шкафу расположенном в прихожей с правой стороны на верхней полке ФИО1 указал на сверток бумаги в котором находился табак, перемешанный с гашишным маслом. Там же находился еще один сверток бумаги, в котором находился табак, перемешанный с гашишным маслом (т. 1 л.д. 43-45).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, произведен осмотр места происшествия по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты три свертка с веществом бурого цвета и специфическим запахом, упакованные в черный полимерный пакет (т.1 л.д. 20-24).
Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июля 2023 осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого просматривается отрезок пластиковой бутылки с содержимым (т. 1 л.д.56-58).
Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июля 2023 года осмотрены: копия постановления 2/1995 от 24 марта 2023 года об обращении в суд о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», копия постановления № 1053 от 27 марта 2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2023 года, копия постановления № 2/2522 от 12 апреля 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 46-53).
Согласно выводов заключения эксперта № 237-х от 13 апреля 2023 года, представленное на экспертизу вещество в трех бумажных свертках, упакованных в полимерный пакет черного цвета массой 4,38 г., 9,61 г. и 3,20 г. соответственно, изъятое 10 апреля 2023 года в ***, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,75 г., 4,32 г. и 1,20 г. соответственно. Общая масса каннабиса (гашишного масла) в трех свертках составила 7,27 г. (т. 1 л.д.67-69).
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.
Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.
Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения даваемых им показаний, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1
Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 17,19 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,27 г., является крупным размером.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица выдача наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были изъяты у ФИО1 в ходе обыска и он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средствами иным способом, то оснований считать, что он добровольно выдал наркотические средства, не имеется.
При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у ФИО1
Суд не признает смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 10 апреля 2023 года, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, таким образом ФИО1 понимал, что для сотрудников полиции его причастность к незаконному обороту наркотических средств очевидна, и что незаконно хранящиеся наркотические средства будут безусловно обнаружены и изъяты, то есть изложенные в объяснении обстоятельства (л.д.16) повинной не являлись.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: постановление №2/1995, постановление № 1053, постановление № 2/2522, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить при материалах дела; три бумажных свёртка с наркотическим средством- помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: постановление №2/1995, постановление № 1053, постановление № 2/2522, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить при материалах дела; три бумажных свёртка с наркотическим средством - помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.М. Богданова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.М. Богданова