Дело № 2-3584/2025
УИД 32RS0027-01-2025-004732-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Магусевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО МФК Мани Мен и ФИО1 заключен договор займа №... от <дата> согласно которому переданы денежные средства в размере 60 000 руб. 15.10.2018г. ООО МФК Мани Мен уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №....До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... за период с 20.12.2016г. по 15.10.2018г. в размере 256392,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8691,77 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и 120 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК Мани Мен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель третьего лица ООО МФК Мани Мен не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №... от <дата> согласно которому переданы денежные средства в размере 60 000 руб.В соответствии с условиями договора, срок возврата займа 126 день с момента передачи денежных средств клиенту.
Процентная ставка с 1 по 10 день 1870%
С 11 по 56 день 25,74%
С 57 по 70 день 30,92%
С 71 по 84 день 38,74%
С 85 по 98 день 51,90%
С 99 по 112 день 78,53%
С113 по 125 день 161,28%
С 126 дня по дату полного погашения 2127,69%.
Кроме того, условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 9-ти платежей, первый в сумме 10684,93 <дата>, последующие каждый 14 день в сумме 10684,93руб.
Кредитный договор содержит условие о том, что предельный размер процентов составляет четырехкратный размер суммы займа, то есть 240000рублей.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.
15.10.2018г. ООО МФК Мани Мен уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №....
26.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ №2-756/2019, который 20.08.2024г. отменен по заявлению должника.
Поскольку задолженность не погашена, истец правомерно обращается с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с 20.12.2016г. по 15.10.2018г. составляет 256392,44 руб., из которых сумма основного долга составила 52482,75руб., проценты 2000169,86руб., пени 3739,83руб.
Из представленной выписки о движении денежных средств, усматривается, что <дата> внесена оплата 10675руб., <дата>-20600руб., <дата>- 500руб., <дата> -11000рублей. Таким образом, общая сумма погашений составила 42775руб.
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей до 100000 включительно, не должно было превышать 245,293% годовых, предельное значение -327,057% годовых.
Для кредитов на срок более 365 дней, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму от 30000 до 60000 не должно превышать 68,624%, на сумму свыше 60000 рублей до 100000 включительно не должно превышать 61,737%.
29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, а именно сумма начисленных по договору процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа.
Данное условие, как указано выше, содержится в договоре займа.
В данном случае сумма займа составляет 60000рублей, предельный размер суммы процентов не может превышать 240000рублей. Истец заявляет требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на 15.10.2018г.
Из сведений о движении денежных средств, следует, что на 15.10.2018 сумма основного долга составляла 52482,75руб., сумма процентов 200169,86руб., сумма пени (штрафов) 3739,83руб.
На 126-й день договора займа (дата возврата по договора), с учетом условий договор займа, с учетом произведенных платежей, остаток основного долга составил 52482,75руб, задолженность по процентам 58912,90.
Оплачено процентов 10675+20329,39+500,60+7276,63=38780,62руб.
Поскольку задолженность не погашена, кредитор продолжил начисление процентов на остаток суммы долга.
Вместе с тем, начисление процентов на последующий период по процентной ставке 2127,69% годовых не соответствует предельным значениям стоимости потребительского кредита (займа) для кредитов на срок более 365 дней по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму от 30000 до 60000, которое составляло 68,624%.
Вместе с тем, как усматривается из расчета первоначальным кредитором, начисления процентов и штрафов прекращены 01.05.2017.
Для кредитов на срок от 61 до 180 дней при сумме займа свыше 30000 до 100000, предельное значение стоимости 327,057% годовых.
Расчет процентов по состоянию на 01.05.2017г. следующий:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
52 482,75
27.02.2017
01.05.2017
64
52 482,75 х 64 / 365 х 327.057%
+ 30 097,27 р.
= 30 097,27 р.
Сумма процентов: 30 097,27 руб.
Сумма основного долга: 52 482,75 руб.
Таким образом, ответчика по договору займа на дату прекращения начислений имелась задолженность по сумме основного долга 52482,75руб., по процентам 89010,17руб. (58912,90+30097,27), по штрафам 3739,83руб. С 01.05.2017 до даты уступки права требования (15.10.2018) начисления не производились, равно как и погашения со стороны заемщика.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в соответствии с его условиями, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... в общей сумме 145232,75руб.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 1495 от 09.06.2025 и №3095 от 11.06.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8691,77руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (56,6%), то есть в сумме 4919,54руб.
Кроме того, в связи с направлением ответчику копии искового заявления истцом оплачены услуги почтовой связи, стоимость которых составила 91,20 руб. и 120 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 119,53руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... в общей сумме 145232,75руб., в том числе сумма основного долга 52482,75руб., проценты 89010,17руб., штрафы 3739,83руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4919,54руб., почтовые расходы в сумме 119,53руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025