Решение по делу № 2-1032/2025 от 10.06.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2-1032/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000675-42

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 571 773,71 руб., из которых сумма основного долга 308 379,57 руб., сумма процентов - 263 394,14 руб.

Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга - 100 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель ООО ПКО «ЦФК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 на судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная ответчикам, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершей – ФИО2.

Сын умершей ФИО3 - ФИО4 заявлением отказался от наследства после смерти его матери ФИО1 ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать - ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 925 184,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№ открытых в ПАО «Сбербанк», а также на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району за ФИО1 зарегистрированные автомототранспортные средства на дату смерти 24.05.2023 не числятся.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшего наследство после смерти ФИО1 являются дочь - ФИО2

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика состоит из основного долга - 308 379,60 руб., процентам - 263 394,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании заявленной части задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ООО ПКО «ЦФК» /ИНН <***>/ часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.