ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при секретаре Мирном И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на **.**.**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 117 932,36 руб. - просроченный основной долг; 18 100,03 руб. - просроченные проценты.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО8 Предполагаемым наследником по закону является - ФИО4

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на **.**.**** имеется остаток денежных средств: на счете *** - 131,18 руб., на счете ***,77 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 136 032,39 руб., в том числе: 117 932,36 руб. - просроченный основной долг; 18 100,03 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,65, всего взыскать 139 953,04 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4, надлежащими ответчиками - несовершеннолетними ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики - ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от **.**.**** ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 120 000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного никем не представлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, возобновляемый кредитный лимит предоставлен в размере 120 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором.

Согласно п. 3.8 Общих условий, карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

В силу п. 3.13 Общих условий, документы, оформляемые в рамках договора, в том числе расчетные (расчетно-кассовые) документы, формируемые при совершении операций с использованием карты (номера карты), могут быть подписаны собственноручной подписью клиента, либо составлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента, либо составлены в виде электронного документа при совершении операции с использованием биометрического метода идентификации.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно п. 5.3 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме - перечислил заемщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту с лицевым счетом *** в размере и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на **.**.**** составляет 136 032,39 руб., в том числе: 117 932,36 руб. - просроченный основной долг; 18 100,03 руб. - просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8, заявления о принятии наследства подала ФИО3, действующая от имени ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО2, **.**.**** года рождения. ФИО4 (мать) подала заявление об отказе о принятии наследства после умершего ФИО1 Таким образом, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1, являются сын - ФИО2, **.**.**** года рождения, и дочь - ФИО2, **.**.**** года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иных наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: сын - ФИО2, **.**.**** года рождения, и дочь - ФИО2, **.**.**** года рождения, в 1/2 доли каждый.

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: ...;

- автомобиля марки Nissan Datsun, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

- денежных средств в банках.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., б... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 761 068,90 руб.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР ... и ... от **.**.**** за ФИО1 по состоянию на момент смерти, зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним в базе регистрации самоходных машин не значится.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 на день смерти принадлежало транспортное средство - автомобиль марки Nissan Datsun, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории Иркутской области за ФИО1

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от **.**.**** в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: ..., б..., и автомобиль марки Nissan Datsun, 1992 года выпуска.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства в размере 637,19 руб., в том числе:

- хранящиеся в ПАО Сбербанк (подразделение ***) на счете *** (Пенсионный-плюс) в размере 126,42 руб.;

- хранящиеся в ПАО Сбербанк (подразделение ***) на счете *** (Standard MasterCard) в размере 510,77 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк Согласно у ФИО1 имелось 2 открытых счета, остаток на дату смерти - 0 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства в размере 1 324,44 руб., в том числе:

- хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете *** в размере 5,58 руб.;

- хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете *** в размере 327,56 руб.;

- хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете *** в размере 768,88 руб.;

- хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете *** в размере 222,42 руб.;

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО)Согласно у ФИО1 имелось 3 открытых счета, остаток на дату смерти - 0 руб.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк» от **.**.****, АО «Альфа-Банк» от **.**.****, ПАО Росбанк от **.**.****, «АТБ» (ПАО) от **.**.****, «Газпромбанк» (АО) от **.**.****, ФИО1 клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области от **.**.**** ФИО1 по состоянию на **.**.**** не имел водного транспорта, зарегистрированного.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ...;

- автомобиль марки Nissan Datsun, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ...;

- денежные средства в банках.

Также в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, являются сын - ФИО2, дочь - ФИО2, в 1/2 доли каждый.

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 (согласно наследственному делу ***) приняли квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиль марки Nissan Datsun, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; денежные средства в банках, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшего к наследникам, достаточно для погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 136 032,39 руб., в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не требуется.

Таким образом, поскольку имущество умершего заемщика ФИО1 перешло к наследникам: ФИО2, ФИО2, в равных долях - по 1/2 доли к каждому, то наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- ФИО2 в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору, а именно в размере 68 016,195 руб.;

- ФИО2 в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору, а именно в размере 68 016,195 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-1889798460 от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 136 032,39 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, перешедшего к ФИО2, ФИО2; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 68 016,195 руб.; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 68 016,195 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 920,65 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере 1 960,325 руб. (1/2 доля), с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере 1 960,325 руб. (1/2 доля) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (свидетельство о рождении III-CТ ***), в лице законного представителя ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорта ***) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 68 016,195 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,325 руб., всего взыскать - 69 976,52 руб.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ... (свидетельство о рождении II-CТ ***), в лице законного представителя ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорта ***) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 68 016,195 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,325 руб., всего взыскать - 69 976,52 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.****.