Решение по делу № 2-42/2023 от 17.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженность в размере 509 880,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 680 руб. под 37,50% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3072 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1620 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 480,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 509 880,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 220 782,40 руб., просроченные проценты – 289 098,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.№).

Представитель ответчика адвокат Иткинов М.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Из письменных материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №), по условиям которого банк обязался заключить с ответчиком смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в заявлении, типовых условиях потребительского кредита и типовых условиях банковского специального счета. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента на получение кредита. Кредит предоставлен в сумме 231 680 руб., на срок 36 месяцев под 37,5% годовых. Ежемесячный взнос в размере 10 827 руб., дата ежемесячного взноса - 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 231 680 руб. на счет ФИО1 Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства вносились нерегулярно и в не полном объеме (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Таким образом, согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д№).

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №), составляет 509 880,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 220 782,40 руб., просроченные проценты – 289 098,13 руб. (л.д.33-35).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов не менялась. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по кредиту перенесена на просроченную задолженность, в том числе и проценты в размере 158 073,28 руб. При формирования расчета задолженности по исковому заявлению была допущена техническая ошибка в части суммы просроченных процентов. Так в расчете указана сумма просроченных процентов в размере 289 098,13 руб. Математически верной является сумма просроченных процентов равная 293861,59 руб. В указанную сумму включатся сумма процентов за пользование кредитными средствами 158 073,29 руб. и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами 168371,30 руб., за вычетом сумм внесенных в погашение процентов по кредиту 26 582,60 руб. и погашения просроченных процентов 6000 руб. (158073,28+168371,30)-(26582,99+6000)=326444-32582,99=293861,59. Однако ПАО «Совкомбанк» полагает возможным оставить исковые требования без изменений.

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 770,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,85 руб. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание (л.д.№).

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 231 680 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в полном объеме, с 2014 года кредит не выплачивал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 770,61 руб., данный судебный приказ не отменен.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 880,53 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 220 782,40 руб., просроченные проценты – 289 098,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. №).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Так как судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд с настоящим иском, повторно просит взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Кроме того, положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 этого же Кодекса предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», которому перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 770,61 руб. прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» имеет право на взыскание с заемщика процентов за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 509 880,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 220 782,40 руб., просроченные проценты – 289 098,13 руб., указанная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как усматривается из представленного истцом расчета, фактически указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов не менялась.

Таким образом, расчет кредитной задолженности ФИО1 истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что кредит ответчику предоставлен сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, то есть ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть 17 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в счет погашения кредитной задолженности не производил, был произведен разовый платеж в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Поскольку в данном случае уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячными, то есть периодическими, платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и дата последнего совершенного ответчиком платежа на исчисление срока исковой давности по иным платежам, с иным сроком внесения, не влияет.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, судебным приказом с ответчика взысканы просроченные проценты за пользование кредитом и основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по полному исполнению условий договора, в том числе и по погашению процентов за пользование кредитом, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется, то в силу ст. 809 ГК РФ, Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности.

Исковое заявление в Бардымский районный суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При исчислении срока исковой давности необходимо исходить из даты обращения истца с иском, то есть: ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска) – 3 года (срок исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Аиткулова